Определение № 2648 от 20.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2648 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. МИТЕВА като разгледа докладваното от И. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110141209 по описа за 2025 година след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 10.02.2026 г. от 15.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

На „МЕДИКО ПЛЮС – 1“ ЕООД да се връчи и препис от писмения отговор на искова молба по чл. 131 ГПК, подаден от И. А. С. чрез адвокат Ц Г. срещу подадения в срока по чл. 211, ал. 1 ГПК насрещен иск, съдържащ се в писмения отговор на исковата молба от 12.09.2025 г. и от приложенията към него.

Предявени са от И. А. С. срещу «МЕДИКО ПЛЮС–1» ЕООД обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ за общата сума от 6000 лв. – неплатено в срок брутно трудово възнаграждение за период от четири месеца – от 01.03.2025 г. до 30.06.2025 г., включително; с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ за сумата от 1204 лв., от които 178 лв. – парично обезщетение за 4 дни неизползван платен годишен отпуск за 2024 г. и 1026 лв. – парично обезщетение за 20 дни неизползван платен годишен отпуск за 2025 г.; както и с правно основание чл. 221, ал. 1 КТ за 1 сумата от 1500 лв. – парично обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение от работника или служителя по чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ.

Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците от датата на завеждане на иска – 22.07.2025 г. до окончателното им плащане и на направените по делото разноски.

В срока по чл. 211, ал. 1 ГПК , заедно с писмения отговор на исковата молба от 12.09.2025 г., от страна на „МЕДИКО ПЛЮС – 1“ ЕООД чрез адвокат В. П. се предявява срещу И. А. С. НАСРЕЩЕН иск с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ за сумата от 1122.23 лв. – парично обезщетение за срока на предизвестие, дължимо поради прекратяване на трудовия договор с И. А. С., поради дисциплинарно уволнение.

Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея, в заверен от страната препис, документи; както и приложените към писмения отговор на насрещния иск документи, в заверен от страната препис.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в писмения отговор на исковата молба и приложени към него от документи, в заверен от страната препис.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 193, ал. 2 ГПК,

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА „МЕДИКО ПЛЮС – 1“ ЕООД най – късно в насроченото по делото първо открито съдебно заседание ДА ЗАЯВИ дали желае да се ползва от оспорените 31 констативни протокола, съставени в периода от 02.05.2025 г. до 17.06.2025 г., включително; от оспореното Писмо – уведомление от 12.05.2025 г. и от оспорената Заповед № 74/18.06.2025 г., включително датите на връчване на последните два 2 документа при отказ на И. А. С., удостоверен с подписите на двама свидетели.

УКАЗВА на „МЕДИКО ПЛЮС – 1“ ЕООД, че ако заяви желание да се ползва от така оспорените документи, на основание чл. 193, ал. 3 ГПК тежестта за установяване датите на съставяне на оспорените 31 констативни протокола, съставени в периода от 02.05.2025 г. до 17.06.2025 г., включително; на оспореното Писмо – уведомление от 12.05.2025 г. и на оспорената Заповед № 74/18.06.2025 г., както и датите на връчване на последните два документа при отказ на И. А. С., удостоверен с подписите на двама свидетели, е за „МЕДИКО ПЛЮС – 1“ ЕООД, който понастоящем не сочи доказателства в тази насока.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА „МЕДИКО ПЛЮС – 1“ ЕООД най – късно в насроченото по делото първо открито съдебно заседание, ако поддържа доказателственото искане по т. 1 от отговора на исковата молба – за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, ДА КОНКРЕТИЗИРА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, за установяване на които се искат свидетелите, като съобрази предмета на делото и предмета на доказване.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА „МЕДИКО ПЛЮС –

1“ ЕООД най – късно в насроченото по делото първо открито съдебно заседание да представи по делото в заверен препис извлечение от ведомостите за заплати на името на И. А. С. за всеки месец от периода 01.03.2025 г. до 30.06.2025 г.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 186 ГПК, с официално писмо от НАП ДА СЕ ИЗИСКА официална писмена справка за подадените от „МЕДИКО ПЛЮС – 1“ ЕООД по партидата на И. А. С. УВЕДОМЛЕНИЯ по чл. 62 КТ за периода от 01.05.2025 г. до 16.12.2025 г., с посочване на вид вписване, обстоятелства, които са писани, дата на вписване и лице инициирало вписването.

На основание чл. 146, ал. 2 ГПК,

УКАЗВА на ищеца И. А. С., че негова е тежестта за доказване на обстоятелството, че в спорния период от 01.05.2025 г. до 30.06.2025 г., 3 включително е престирал труд по сключения с „МЕДИКО ПЛЮС – 1“ ЕООД трудов договор, съобразно клаузите на последния, както и размера на уговореното трудово възнаграждение за целия, заявен по делото период.

УКАЗВА на ответника „МЕДИКО ПЛЮС – 1“ ЕООД, че негова е доказателствената тежест за установяване действително плащане на трудовото възнаграждение на служителя за процесния период от 01.03.2025 г. до 30.06.2025 г., съобразно изискванията на чл. 270 ГПК, респ. отклонение от задълженията на ищеца да престира труд в този период и прекратяване на трудовия договор, считано от 18.06.2025 г., с оглед твърденията в отговора на исковата молба.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 195, ал. 1 ГПК,

ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза със задача: вещото лице след като извърши документална проверка в счетоводството и по ведомостите за заплати при ответника, да даде заключение начислени ли са в изплащателните ведомости при ответника претендираните от ищеца с исковата молба трудови възнаграждения и обезщетения, изплатени ли са му, и съответно на коя дата и каква част от договорените с трудовия договор трудови възнаграждения, съответно парично обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл. 224, ал. 1 от КТ и парично обезщетение по чл.

221, ал. 1 от КТ, е останала неплатена.

Възнаграждението на вещото лице е платимо от бюджета на Софийски районен съд, на основание чл. 359 КТ и съдът първоначално го определя на 450 лв.

НАЗНАЧАВА вещо лице В.Х, тел. ....

Да се призове вещото лице.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на двете страни в процеса до насроченото първо открито съдебно заседание – на 10.02.2026 г. от 15.00 часа ДА АНГАЖИРАТ насрещни доказателства в подкрепа на своите доводи и възражения. В случай, че се представят документи, приемането, на които се иска като писмени доказателства по делото, същите следва да бъдат придружени от точен опис на документите – със съответни преписи за 4 връчване на насрещната страна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5