Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 323 от 08.03.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 3968/2021
Вид
Решение № 323
Подписан
08.03.2022
В сила
08.03.2022
Състав
Светла Илменова Замфирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 323 гр. Плевен, 08.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20214430103968 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по подадена искова молба от *** против *** П., с цена на иска 89,94 лева , с посочено правно основание чл.

415 от ГПК. Претендират се направените по делото разноски.

Ответникът в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на исковата молба и не е взел становище по предявените искове. Редовно призован, не се е явил в съдебно заседание, като не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване неприсъствено решение против ответника.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на 1 книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Исковата претенция следва да бъде уважена .

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, на ищцовото дружество следва да се присъдят разноските по делото.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

На основание чл. 415, ал. 1, т. 2, вр. с чл.422 от ГПК, ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на ответника Р.Д. П., ЕГН **********, ***, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца ***, представлявано от *** чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: ***, в размер на сумата 89,94 лева - представляваща неустойка по договор, сключен между ответника и ***, съгласно издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 о т ГПК, Р.Д. П., ЕГН **********, *** ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК ****, представлявано от *** чрез: адв. В.Г., САК, със съдебен адрес: г***, направените разноски по делото общо в размер на 410 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2