Протокол № 276 от 20.09.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 276 гр. Перник, 19.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.

Съдебни

КАТЯ М. СЕРГИЕВА заседатели: ДОНКА К. ВАКЛИНОВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора А. Р. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Наказателно дело от общ характер № 20231700200189 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За СГП прокурор Л.q командирован за участие в разпоредителното заседание по делото съгласно заповед № 1171/18.09.2023 г. на Зам. апелативен прокурор.

Подсъдимият В. В. лично и с адв. М.

Явяват се пострадалите Е. П., К. Г. А..

Не се явява пострадалата В. А..

Явяват се пострадалите А. К. А. и М. К. А..

Явява се адв. К. Л., повереник на Е. Д. П., К. Г. А. и В. Г. А..

Не се явява техният повереник адв. Я. С..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Поддържам депозираната молба за конституиране на представляваните от мен лица като частни обвинители и считам, че не са налице пречки за даване ход на делото.

А. А.: Да се даде ход на делото.

М. А.: Да се гледа делото.

Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Съдът на основание чл.274 НПК разясни на страните правото им на отвод на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения не се направиха.

Съдът сне самоличността на подсъдимия както следва:

В. Л. В. - българин, българско гражданство, 35 г., неженен, реабилитиран, живущ в гр. ***, с ЕГН **********, със средно образование, работи в „Строй БГ 2015“ ЕООД.

Депозирана е писмена молба от Е. Д. П., К. Г. А. и В. Г. А. чрез техния повереник адв. Л., с която същите молят в качеството на пострадали от деянието, а именно Е. П. – майка на починалия, К. и В. А.и – деца на починалия, в следснтвие на реализираното ПТП Г. К. А.. Същите молят да бъдат конституирани като частни обвинители в настоящото наказателно производство.

Прокурорът: Моля да уважите така депозираната молба, същата изхожда от правоимащи лица и е подадена в законовия срок за това.

Адв. М.: Молбата е своевременно депозирана от лица със съответното процесуално качество и не считам да има пречки същата да бъде уважена.

Съдът намери, че направеното искане за кокнституиране на пострадалите Е. Д. П., К. Г. А. и В. Г. А. като частни обвинители в настоящото производство е основателно. Първата е майка на починалия, а К. и В. са деца на починалия, молбата е депозирана в срок, а именно преди разглеждане на делото в неговото разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА Е. Д. П., К. Г. А. и В. Г. А. като частни обвинители в настоящото наказателно производство.

С частните обвинители Е. П. и К. А. се явява адв. Л., която се явява и вместо частната обвинителка В. Г. А..

Прокурорът: Налице са основания за разглеждане на делото в разпоредително заседание.

2

Адв. Л.: Поддържам становището на представителя на прокуратурата.

Адв. М.: Няма пречки в днешното с.з. да се разгледат въпросите в чл.248 НПК.

Съдът намери, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в неговото разпоредително заседание, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за неговото разглеждане в разпоредително заседание.

ДАВА ДУМАТА на страните за вземане на становище по въпросите, регламентирани в чл.248 ал.1 НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ОС Перник; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати в досъдебното производство отстраними нарушения на процесуалните правила; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на съкратеното следствие, при изразено желание от страна на подсъдимия; не са налице някои от основанията по т.5; няма необходимост от промяна на мярката за процесуална принуда; нямаме искания за събиране на доказателства на този етап.

Адв. Л.: Изцяло се присъединявам към изразеното становище от представителя на държавното обвинение.

Пострадалият А. А.: Изцяло поддържам казаното от прокурора.

Пострадалата М. А.: Изцяло се присъединявам към казаното от прокурора.

Адв. М.: Считам, че предвид съответната заповед от преди около две години делото е местно и родово подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма да сочим, както и няма да се позоваваме на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по време на досъдебното производство т.3 чл.248 НПК. Считам, че не са налице основания за привличане на резервни участници в процеса и допълнителни такива, респективно разглеждане на делото при закрити врата. Не е налице основание за изменение на мярката за процесуална принуда. Няма да искаме разглеждане на делото по реда на която и да е от диференцираните процедури. Молим делото да бъде разгледано по 3 общия ред, поради което моля да насрочите дата за разглеждане на делото по обищя ред. На този етап няма да сочим нови доказателства. Запазваме си това право за по-късен етап.

Съдът намери, че с оглед изразеното от страните в процеса становище, делото ще следва да бъде разглеждано по общия ред, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за 26.10.2023 г. от 13,30 часа, за която дата и час явилите се страни са уведомени и призовки няма да получават.

Да се призове пострадалата В. А. чрез адв. Л..

Да се призоват свидетелите, посочени в списъка към приложението на обвинителния акт.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 14,45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4