Решение № 78 от 14.03.2024, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Карлово, 14.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично засЕ.ние на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

ПредсЕ.тел: Дарина Ил. Попова при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска като разглЕ. докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20235320102256 по описа за 2023 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е иск с правно основание член 150 от СК.

Ищцата Е. Х. К. с ЕГН **********, чрез своя баща и законен представител Х. Ю. К. с ЕГН **********, двамата от град К., ул. Х.П. № *** твърди, че с определение от 14.06.2022 г. по гр.д. № 1574/2021 г. по описа на Районен съд Карлово е одобрена спогодба, по силата на която упражняването на родителските права по отношение на детето Е. Х. К. с ЕГН ********** е възложено на бащата Х. Ю. К.. Майката Х. Ш. А. се задължила да заплаща, на основание чл. 143 ал. 2 от СК на детето Е. Х. К., като малолетна чрез нейния баща Х. Ю. К. месечна издръжка в размер на 200 лева, ведно със законна лихва при просрочие. Началният момент на присъждане на издръжката бил 25.10.2021 г. От датата на определяне на издръжката изминал период от повече от две години. С нарасналата възраст на детето се увеличили и разходите по издръжката, обучението и възпитанието му. Освен определената издръжка в размер на 200 лева майката не правела други разходи за детето. Не купувала и предоставяла облекла, обувки, учебни пособия. Не поемала други разходи за обучение на детето. Бащата заплащал необходимите за детето разходи за телефон, интернет, учебници, учебни пособия, дрехи, обувки, храна, лекарства, обзавеждане, отопление, осветление. Заплащал допълнителни частни уроци по математика и езиково обучение. Определената за майката издръжка била под нормативно определения минимален размер.

Бащата работел в дома си, като предоставял услуги по ремонт на автомобили.

Нямал постоянен трудов договор и постоянни доходи. Освен личния труд, нямал други източници на доходи. Едновременно с това полагал грижи за свой възходящ в напреднала възраст.

1

МОЛИ съда да постанови решение, с което измени издръжката, постановена с определение № 551 от 14.06.2022 г. по гр. дело № 1574/2012 г. по описа на КрлРС, влязло в законна сила на 14.06.2022 г., като я увеличи от 200.00 лева месечно на 300.00 лева месечно, считано от предявяване на иска – 20.12.2023 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа й до окончателното плащане. Претендира за разноските по делото.

Ответницата Х. Ш. А. с ЕГН ********** от град А., бул. „Б.“ № *** признава иска изцяло по основание и размер. Счита, че с поведението си не е дала повод за предявяване на иска, тъй като нито веднъж не била информирана за нараснА.те нужди на дъщеря си. Сочи, че с получаване на исковата молба е започнала да плаща издръжка в претендирания размер.

Моли съда сторените от ищеца разноски да останат в негова тежест на основание чл. 78 ал.2 от ГПК.

В първото по делото засЕ.ние от ищцовата страна се прави искане по рЕ. на чл. 237 от ГПК.

Съдът намира, че са нА.це всички предпоставки за произнасяне с решение по рЕ. на член 237, ал. 1 от ГПК. В случая, ответникът е признал иска относно претендираните суми, а ищецът моли съда да постанови решение, съобразно признанието на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал. 3 на член 237 от ГПК, а именно - признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед изложеното, искът Е. Х. К., чрез своя баща и законен представител Х. Ю. К. против Х. Ш. А. за изменение на издръжката, постановена с определение № 551 от 14.06.2022 г. по гр. дело № 1574/2012 г. по описа на КрлРС, влязло в законна сила на 14.06.2022 г., която да бъде увеличена от 200.00 лева месечно на 300.00 лева месечно, считано от предявяване на иска – 20.12.2023 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа й до окончателното плащане, следва да бъде уважен като на основание член 237, ал. 2 от ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това.

ЗА РАЗНОСКИТЕ:

На основание чл. 78 ал. 2 ГПК с оглед изхода на спора, разноски на ищцата не следва да се присъждат, тъй като ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото. Претенцията е за увеличени нужди на дете, предявена преди нормативното изменение, т.е. макар и в малък размер, до 31.12.2023 г. ответницата е плащала издръжка над нормативно установения минимум. Не се твърди и установява същата да е била поканена да плаща поголям размер издръжка преди предявяване на иска.

Поради изложеното, сторените от ищеца разноски следва да останат в негова тежест.

На основание чл. 78, ал.6 от ГПК следва да се осъди ответника да заплати по сметка на Районен съд Карлово държавна такса в размер на 144.00 лева, представляваща 4% върху увеличената издръжка за 36 месеца.

На основание член 242, ал.1 от ГПК, следва да се допусне 2 предварително изпълнение на решението, в частта му относно издръжката.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150 от СК, размера на издръжката, постановена с определение от 14.06.2022 г. по гр.д. № 1574/2021 г. по по описа на Карловски районен съд, която Х. Ш. А. с ЕГН ********** от град А., бул. „Б.“ № *** заплаща на детето Е. Х. К. с ЕГН **********, чрез своя баща и законен представител Х. Ю. К. с ЕГН **********, двамата от град К., ул. Х.П. № ***, като я УВЕЛИЧАВА от 200.00 (двеста) лева на 300.00 (триста) лева месечно, считано от подаване на исковата молба – 20.12.2023 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от падежа на плащане до окончателното плащане.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ал.6 от ГПК, Х. Ш. А. с ЕГН ********** от град А., бул. „Б.“ № *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КрлРС държавна такса върху увеличението в размер на 144.00 (сто четиридесет и четири) лева.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд Пловдив, на основание чл.315 ал.2 от ГПК в двуседмичен срок, считано от 15.03.2024 г.

К.Ш.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 3