Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 299 от 02.09.2024, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 27/2024
Вид
Решение № 299
Подписан
02.09.2024
В сила
04.10.2024
Състав
Румяна Атанасова Танева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 299 гр. ***, 02.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – *** в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Антонина Д. Динева Н.а като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20245500900027 по описа за 2024 година

Предявените са искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

По така предявените искове е образувано гр. д. № 4915/2021 г. по описа на Районен съд – ***.

В съдебно заседание от 07.12.2023 г. съдът е допуснал увеличение на предявения осъдителен иск за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди на ищеца Александър З. от 20 000 лв. на 80 000 лв.

Поради това съдът е прекратил производство и на основание чл. 104 от ГПК е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд – ***.

Пред Окръжен съд – *** е образувано настоящото производството по т. д.

№ 27/2024 г.

Ищецът А. З. сочи, че на 08.10.2020 г., около 23:10 часа, в гр. ***, на кръстовището между ул. „**“ и ул. „***“, водачът на лек автомобил марка и модел „**“, с рег. № ** - ***, нарушила правилата за движение по пътищата, като не спряла на знак „Стоп“ и реализирала ПТП с движещия се по път с предимство лек автомобил марка и модел „***“, с рег. № **, управляван от ищеца, който бил пострадал при инцидента.

За произшествието бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1228р11937 г. от 09.10.2020 г. Образувано било и досъдебно производство пр. вх. № 273/2021 г. по описа на Районна прокуратура ***.

След злополуката пострадалият ищец бил транспортиран до ** ***. Бил приет в Клиниката по неврохирургия с оплаквания за силни болки в областта 1 на главата, гръдния кош, корема, краткотрайно помрачено съзнание, главоболие, световъртеж и болезненост в областта на травмираните зони.

Назначени му били различни прегледи и изследвания, в резултат на които било установено: мекотъканен травматичен оток на главата; палпаторна болезненост на гръдния кош двустранно, повече изразена в ляво; болезненост в лява подбедрица, рамене и лактите; общомозъчна неврологична симптоматика; прекъсване на вътрешния контур на 5 ребро вляво отпреди по медио-клавикуларната линия; фисура на 5 ребро в ляво; в плевралната кухина в ляво се установявало хиперденсна течноеквивалентна колекция - минимален хемоторакс в ляво. Била му поставена диагноза: Contusio capitis, facei, thoracis, abdominis et extremitates. Commotio cerebri. Fossura costarum V sinistri. Luxatio 5 Този файл е копие на електронно подписан документ. Оригиналът е подписан от Ivan Hristov Rezhev на 23.05.2023 г. в 15:13:07 ч. Актът е постановен на 23.05.2023 articulatio humero-scapularis sinisti. Contusio articilatio humero-scapularis dextri et articulatio cubiti billateralis. Contusio et haematoma subcutaneus cruris sinistri /Контузия на главата, лицето, гръдния кош, корема и крайниците. Мозъчно сътресение. Непълно счупване на пето ребро в ляво.

Хемоторакс/свободен излив на кръв в плевралната кухина/ вляво. Изкълчване на лява раменна става. Контузия на дясна раменна става и двете лакътни стави. Контузия и кръвонасядания по лявата подбедрица/. Назначена му била медикаментозна терапия, като бил изписан на 11.10.2020 г. с дадени препоръки за хранително-диетичен режим и консултация с лицево-челюстен хирург.

На 15.10.2020 г. посетил специалист по дентална медицина с оплаквания от подвижност и болка, затруднено отхапване с резците на горната челюст.

При извършеният преглед било установено: травматично счупване косо и надлъжно на 11 зъб, със засягане на кореновата система, алвеоларната кост и периоста. Предвид получената травма на ищеца било направено отстраняване на всички зъбни части /зъбна екстракция/ на същия зъб. Направено било зъбно протезиране с ендоосален имплант.

След злополуката на 16.10.2020 г. бил прегледан от съдебен лекар, който при прегледа установил мораво кръвонасядане по лигавичната повърхност на горната устна на устата; синкаво кръвонасядане по венците на горните резци; поставена мека имобилизационна превръзка в областта на лява раменна област; разлято мораво кръвонасядане с жълтеникава периферия по лява странична повърхност на гръдния кош; пръснато с неправилна форма бледи морави кръвонасядания в областта на лявата подбедрица. Заключил, че травматичните увреди отговаряли да били получени при описаното ПТП.

На 29.10.2020 г. посетил специалист по психиатрия, който след обстоен медицински преглед и изследване установил, че в резултат на процесното ПТП и преживеният психически стрес, бил напрегнат, оплаквал се от повишена тревожност, нарушен сън, емоционална лабилност, повишена бдителност, неувереност при шофиране, дължащи се на психотравмената ситуация при процесното ПТП. Поставена му била диагноза: разстройство в адаптацията, като му била назначена терапия с Атаракс.

Въпреки проведеното лечение отново бил потърсил медицинска помощ, 2 като на 26.02.2021 г. бил посетил лекар специалист по гръдна хирургия, който по време на прегледа установил персистиращи болки в гръдния кош в ляво базално и задух, наличие на лекостепенна деформация в хрущялната част на залавното място на долните ребра и палпаторна болезненост на 7-мо и 8-мо ребра в ляво по средна аксиларна линия. На 01.03.2021 г. в МБАЛ „***“ АД — гр. *** на ищеца била проведена Компютърна томография на торакс с интравенозно контрастно усилване, като били установени хиподенсни дефекти в контрастното изпълнение, както и наличие нахиперденсни калусеквивалентни задебелявания на 2, 8, и 9 ребро в ляво.

За лечебния период ищецът бил извършил разходи в общ размер на 1560.78 лева, а именно: 223.95 лева за лекарства и медицински консумативи, 14,89 лева за лекарства, 31 лева за две зъбни снимки, 1200 лева за екстракция на зъб и зъбен имплант, 90,94 лева за лекарства.

Пътният инцидент му бил причинил внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. Изпитвал трудности в ежедневието поради болките от натъртванията в областта на главата, лицето, гръдния кош, корема и крайниците. Оплаквал се от често главоболие, виене на свят и гадене. Засегната била възможността му безпрепятствено и пълноценно да изпълнявал трудовите си функции, поради контузиите на дясна и лява раменни стави и двете лакътни стави. Оплаквал се от болки в областта на второ, пето, седмо, осмо и девето ребра в ляво при поемане на въздух. Бил страдал от ограничения в областта на лявата подбедрица. Не могъл да спи спокойно поради болките в областта на устата и венците. Имал проблеми с храненето и затруднено отхапване поради счупването на горния резец. Бил ограничил социалните си контакти, поради разкъсно-контузните рани, отока и синините по лицето, които загрозявали външния му вид. Оплаквал се от слабост, изтръпване, липса на сила в двете ръце и често изпускал предмети с тях. Към настоящия момент изпитвал все още затруднения в изпълнение на ежедневните си дейности, като му били нарушени хватателните функции на лява и дясна ръка. Изпитвал болки в областта на травмите при застудяване на времето и при натоварване.

Преживеният в резултат на пътния инцидент стрес бил променил ищеца, бил станал плах и предпазлив. Инцидентът бил повлиял отрицателно върху психиката му. В резултат на ПТП бил станал раздразнителен, с честа смяна на настроенията, изпитвал чести приливи на чувство на безпокойство и притеснение. Изпитвал неувереност и несигурност всеки път, когато шофирал или пътувал в автомобил. Оплаквал се от постоянна напрегнатост.

Разстройвал се, спомняйки си за нелепия инцидент, при който бил пострадал.

Чувствал се тревожен и при промяна на времето или при натоварване продължавал да изпитва болки в областта на травмите. Сънувал кошмари, свързани с преживения инцидент. Не можел да спи спокойно. Страдал от затруднена концентрация, разсеяност, емоционална лабилност, бдителност и повишена тревожност.

Към момента на събитието, виновният водач, който управлявал лек автомобил марка и модел „**“, с рег. № **, имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с 3 ответника - полица № BG/02/120002328078, валидна до 18/09/2021 г.

Съгласно чл. 380 от новия КЗ (в сила от 01.01.2016 г.) лицето, което желаело да получи застрахователно обезщетение, било длъжно да отправи към застрахователя писмена застрахователна претенция. Целта на законодателя била всяко увредено лице в резултат на виновно причинено от водач на МПС пътнотранспортно произшествие да получи от застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите справедливо обезщетение, което да бъдело равностоен еквивалент на всички претърпени вреди.

Съгласно чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ, застрахователят се задължавал да покриел в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които били пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие. В този смисъл по силата на закона пълното обезщетяване на всички претърпени неимуществени вреди изисквала същото да бъдело съотносимо с болките и страданията, претърпени от увреденото лице, т.е. следвало да представлявало справедлив еквивалент на нанесените вреди.

На 04.12.2020 г. ищецът отправил претенция до ответника, с искане да бъдело определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение.

Въпреки, че бил изтекъл законоустановеният срок, ответникът не бил определил и изплатил застрахователно обезщетение по заявената извънсъдебна претенция. С оглед обстоятелството, че ответникът бил уведомен за настъпилото ПТП на 04.12.2020 г. с извънсъдебната молба претенция, то от този момент, на основание чл. 429, ал. 3 от КЗ, върху претендиралата сума следвало да бъдела начислена и законна лихва до окончателното плащане. Сочи банкова сметка.

Искането е да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от общо 1560.78 лева за главница от неплатени му застрахователни обезщетения за причинените му горепосочени имуществени вреди от ПТП и сумата от 80 000 лева за главница от неплатено му застрахователно обезщетение за причинените му горепосочени неимуществени вреди от същото ПТП, и законната лихва върху главниците от 04.12.2020 г. до изплащането им, както и сторените по делото разноски.

С подадения в срок отговор ответникът ** оспорва иска по основание и размер.

Посочва, че не е налице деликт. Не са представени доказателства, че уврежданията са в пряка връзка с процесното ПТП.

Оспорва твърдението в исковата молба, че ПТП се дължало на виновно и противоправно поведение на водача на л.а. „***”, с рег. № ******.

Евентуално счита, че се касае за случайно деяние от страна на същия водач. Тя не е действала и противоправно, като ПТП не се дължи на нейно противоправно поведение.

Оспорва механизма на ПТП, като представените по делото доказателства 4 нямали установителен характер по отношение начина на настъпване на ПТП.

Единствено доказателство за механизма, което ангажирал ищеца, бил съставеният по случая констативен протокол за ПТП, който не се ползвал с материална доказателствена сила в частта „обстоятелства и причини за ПТП”, доколкото нямало данни длъжностното лице да било възприело лично настъпването на инцидента, а и нямало описан конкретен механизъм на ПТП, освен посока на движение за двете МПС. Нямало представена и влязла в сила присъда. Без да бил установен механизмът на ПТП не можело да бъдел направен извод, за това кой от участниците бил действал противоправно, а без установено противоправно поведение, не подлежала на приложение презумпцията за вина по чл. 45 ал. 2 ЗЗД, доколкото вината представлявала субективно отношение към определено противоправно поведение или резултат. Оспорва изложените от ищеца твърдения относно механизма на ПТП, които не намирали опора в представените с исковата молба писмени доказателства.

Предвид функционалната обвързаност между отговорността за вреди на водача на МПС и неговият застраховател по полица „Гражданска отговорност“, оспорва наличието на осъществен деликтен фактически състав по отношение на всеки от неговите елементи, в това число противоправност и вина в поведението на водача на МПС - „***” с рег. № ******. Събитието било случайно за този водач, за когото не била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите.