Определение № 436 от 04.03.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 436 гр. Ямбол, 04.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20252330103069 по описа за 2025 година

Подадена e искова молба от К. Х. Х. срещу Б. Х. З. с посочено правно основание чл.

59 ал.9 от СК, в която се твърди, че е постановено съдебно решение относно тяхното дете Х., но са настъпили промени, налагащи изменение на постановения от съда режим. Страните са постигнали споразумение, което няма сила на пресъдено нещо и не подлежи на принудително изпълнение. Исковата молба не съдържа подпис на ищеца и е нередовна. В същия документ е инкорпорирано споразумение по чл. 127 ал.1 от СК, което е подписано от двамата, за разлика от „исковата молба“. Не е внесена и ДТ за иска. С разпореждане от 04.11.2025 г. исковата молба е оставена без движение и е даден на ищеца срок да посочи, предявил ли е иск срещу Б. Х. З. за изменение на постановени със съдебно решение мерки относно родителски права, местоживеене на детето и/или лични контакти с него, в който случай да подпише исковата молба и да представи препис от нея за връчване на ответницата; или се касае за подадена от двамата родители молба за одобряване на споразумение за първоначално определяне на режима относно родителската отговорност; както и да представи документ за внесена ДТ по сметката на ЯРС в размер на 25 лв.

Съдът след преценка на доказателствата и като съобрази закона приема следното:

Не са отстранени нередовностите в дадения от съда срок, поради което е налице пречка по хода на делото. Указанията от съда за отстраняването им са съобщени на 20.02.2026 г. на ищеца. Тъй като се касае за процесуално бездействие в изтеклия преклузивен срок, извършването на всякакви последващи процесуални действия по отстраняване на нередовностите след изтичането му е недопустимо.

Поради това на основание чл. 129 ал.3 от ГПК следва исковата молбата да бъде върната. Тъй като е образувано производство по нея, следва същото да бъде прекратено.

Поради това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Прекратява производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на ищците пред ЯОС с частна жалба.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 436 гр. Ямбол, 04.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20252330103069 по описа за 2025 година

Подадена e искова молба от К. Х. Х. срещу Б. Х. З. с посочено правно основание чл.

59 ал.9 от СК, в която се твърди, че е постановено съдебно решение относно тяхното дете Х., но са настъпили промени, налагащи изменение на постановения от съда режим. Страните са постигнали споразумение, което няма сила на пресъдено нещо и не подлежи на принудително изпълнение. Исковата молба не съдържа подпис на ищеца и е нередовна. В същия документ е инкорпорирано споразумение по чл. 127 ал.1 от СК, което е подписано от двамата, за разлика от „исковата молба“. Не е внесена и ДТ за иска. С разпореждане от 04.11.2025 г. исковата молба е оставена без движение и е даден на ищеца срок да посочи, предявил ли е иск срещу Б. Х. З. за изменение на постановени със съдебно решение мерки относно родителски права, местоживеене на детето и/или лични контакти с него, в който случай да подпише исковата молба и да представи препис от нея за връчване на ответницата; или се касае за подадена от двамата родители молба за одобряване на споразумение за първоначално определяне на режима относно родителската отговорност; както и да представи документ за внесена ДТ по сметката на ЯРС в размер на 25 лв.

Съдът след преценка на доказателствата и като съобрази закона приема следното:

Не са отстранени нередовностите в дадения от съда срок, поради което е налице пречка по хода на делото. Указанията от съда за отстраняването им са съобщени на 20.02.2026 г. на ищеца. Тъй като се касае за процесуално бездействие в изтеклия преклузивен срок, извършването на всякакви последващи процесуални действия по отстраняване на нередовностите след изтичането му е недопустимо.

Поради това на основание чл. 129 ал.3 от ГПК следва исковата молбата да бъде върната. Тъй като е образувано производство по нея, следва същото да бъде прекратено.

Поради това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Прекратява производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на ищците пред ЯОС с частна жалба.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2