Протокол № 241 от 26.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 241 гр. Благоевград, 26.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. А.а при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20251200500094 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателите – П. Р. М. и Р. Г. М., не се явяват. Вместо тях - адв. Н., с пълномощно по делото.

АДВ. Н.: Представям пълномощно в изпълнение на указания, дадени от съда.

Въззиваемите – Г. Д. М. и П. С. М., редовно призовани, не се явяват.

Вместо тях - адв. А., с пълномощно по делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като препраща към доклада, обективиран в Разпореждане рег. № 112/31.01.2025 г., връчен на страните с призовките за днешното с.з.

АДВ. Н.: Поддържам жалбата, няма да соча доказателства.

АДВ. А.: Оспорвам жалбата като неоснователна, няма да соча доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Н.: Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло атакувания съдебен акт като приемете, че същият е незаконосъобразен и необоснован, и да отхвърлите като неоснователен и недоказан предявения иск.

Във въззивната жалба подробно съм изложил всички мотиви и възражения, заради които считам, че е налице незаконосъобразност на първоинстанционното решение, поради което няма да ги повтарям, поддържам ги изцяло в днешното с.з.

Моля да ми присъдите адвокатско възнаграждение за представителството на П. Р. М., тъй като договорът ми за правна помощ с него е при условията на чл. 38, т. 2 от ЗА в размер на 800 лв.

АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да оставите в сила първоинстанционното решение и да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна. Не съм подал писмен отговор на същата, защото в нея са изложени доводи, които изцяло преповтарят доводите, наведени пред първата инстанция.

В този ред на мисли се придържам към устната пледоарията, която съм направил пред първоинстанционния съд, досежно основателността на исковата претенция.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3