Присъда № 11 от 26.03.2024, Районен съд - Велинград
- Съд
- Районен съд - Велинград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 13/2024
- Вид
- Присъда № 11
- Подписан
- 26.03.2024
- В сила
- 11.04.2024
- Състав
- МАЯ ГЕОРГИЕВА СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 18 · Наказателен кодекс
- чл.191, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 82, ал. 1, т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 88а, ал. 1 · Наказателен кодекс
М о т и в и към присъда № 11 , постановена на 26.03.2024 година по н.о.х.дело № 13 по описа за 2024 година на Районен съд Велинград:
Обвинение против:
Е. О. Ф. от гр. Велинград, живущ в гр. Велинград, ул. „Анезица“ № 5, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, реабилитиран, с ЕГН **********,
За това, че от февруари 2023 г. в гр. Велинград до 30.03.2023г, включително като пълнолетно лице улеснил непълнолетно лице от мъжки П.
Е. Ф. род.02.08.2005г от гр. Велинград да заживее на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16 г. възраст, непълнолетната Р. Д.
И. от гр. Велинград, род. 30.03.2007 г. без да са сключили брак, като им предоставил част от жилище в гр. Велинград, на ул. „Анезица“ №5 престъпление по чл.191, ал. 2 от НК.
Подсъдимият не се явява, като производствто е проведено в негово отсъствие. Защитникът му счита, че следва да бъде признат за виновен, но с оглед настъпилата реабилитация да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК.
От събраните по делото доказателства , съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Свид. Р. И. - родена на 30.03.2007 г. и свид. П. Е. Ф. – роден на 02.08.2005 г., се сближили преди около 3 години, като започнали да поддържат близки отношения, включително и интимни. Към този момент свид. И. и П. Ф. били непълнолетни. Преди около 1 година И. се нанесла да живее със св. П. Ф., тъй като била в напреднала бременност, в къщата на подсъдимия Е. Ф., който въпреки посочената им възраст одобрил съжителството им на съпружески начала и им предоставил стая в обитаваната от него къща в гр. Велинград, ул. „Анезица“ № 5. Не се противопоставил на ранното им съжителстване на съпружески начала, а напротив дал им стая, в която да живеят.
На 28.03.2023 г. им се родило дете – Илия Росицов Илинов.
На 30.03.2023 година свид. Р. И. навършила 16 -годишна възраст, като и до момента живеят в същото жилище.
Във връзка с тенденцията на увеличаване броя на ранните раждания на малолетни и непълнолетни деца от Дирекция „Социално подпомагане“ Велинград е подаден сигнал към РП Пазарджик, ТО Велинград. Служителите в отдел „Закрила на детето“ установили, че на 28.03.2023 г. е родено детето 1
Илия Росицов Илинов от майка Р. И., родена на 30.03.2007 г. Случаят бил проучен обстойно. от св. А. – социален работник в посочената дирекция, установява че от месец февруари 2023 г. И. живее с П. Ф. и имат родено дете.
Св. И. е насочена към социална услуга за обществена подкрепа.
За да приеме горното съдът взе предвид писмените доказателства и показанията на свид. А., Р. И., Р. И. и П. Ф.. Последните са непротиворечиви и категорични. Св. А. като установява факти и обстоятелства, които е установила по време на изпълнение на служебните си задължения, а останалите свидетели, въпреки близките и роднински отношения с подсъдимия, потвърждават фактите от обвинението.
Подсъдимият Е. О. Ф. от гр. Велинград е осъждан по НОХД 15-2003 г. по описа на РС Велинград, като по силата на споразумение от 15.04.2003 г. е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 6 м., като на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наказанието за срок от три години. Деянието е извършено на 16.10.2002 г. Подсъдимият Ф. е осъден по НОХД 324/2005 г. по описа на РС Велинград, като по силата на Споразумение от 29.08.2005 г., в сила от същата дата подсъдимият е наказан да изтърпи пробация, за срок от 1 година, което е изтърпяно от 24.01.2006 г. до 24.01.2007 г., като деянието е извършено от 10.11.2001 г. до 12.11.2001 г. От представената полицейска справка е видно, че е роден в град Велинград, има постоянен и настоящ адрес в същия град, има две деца, брат и сестра, както и майка, която е криминално проявена. От посочената полицейска справка става ясно, че освен за посочените по-горе осъждания, срещу подсъдимия Ф. са били образувани още две пр. пр., по които няма осъждане. От представената по досъдебното производство Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние се установява, че Ф. е безработен и не получава трудови доходи. Притежава къща в гр. Велинград.
С оглед на горното е видно, че:
Е. О. Ф. от град Велинград от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 191, ал. 2 от НК :
- като пълнолетно лице, от февруари 2023 г. в гр. Велинград до 30.03.2023г, включително улеснил непълнолетно лице от мъжки П. Е. Ф. род.02.08.2005г от гр. Велинград да заживее на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16 г. възраст, непълнолетната Р. Д. И. от гр. Велинград, род. 30.03.2007 г. без да са сключили брак, като им предоставил част от жилище в гр. Велинград, на ул. „Анезица“ №5.
Тези обстоятелства се установиха от писмените доказателства и свидетелските показания. От тях е видно, че подсъдимият се е съгласил непълнолетния му син да заживее на съпружески начала с непълнолетната свидетелка И. - приел ги е в дома си, като им осигурил и стая за живеене.
- деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал 2 общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал това.
С ъ д ъ т счете, че в случая следва с постановения си съдебен акт подсъдимият Ф. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 191, ал. 2 НК и му се наложи административно наказание на осн. чл.78А от НК. Налице са всички предпоставки на чл. 78А от НК при наличието, на които императивно съдът прилага института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
За извършеното от подс. Ф. умишлено престъпление по чл. 191, ал. 2 НК се предвижда наказание- „лишаване от свобода" до две години или пробация. Институтът на чл. 78а НК не е прилаган до сега по отношение на Ф..
Видно от приетото свидетелство за съдимост подсъдимият е реабилитиран. Със споразумение по НОХД 15/2003 г. по описа на РС Велинград, от 15.04.2003 г. на основание чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 18, чл. 20, ал. 2 от НК е осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години. Деянието е извършено на 16.10.2002 г. В свидетелството за съдимост има нанесена реабилитация на основание чл. 86, ал.1,т . 1 от НК на 15.04.2006 г.
Със споразумение по НОХД 324/2005 г. от 29.08.2005 г. Е. Ф. е осъден на наказание „пробация“, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година. Наказанието изтърпяно от 24.01.2006 г. до 24.01.2007 г. Деянието извършено от 10.11.2001 г. до 12.11.2001 г. Има нанесена реабилитация на основание чл. 88а, ал. 1 от НК на дата 24.01.2009 г. Действително реабилитацията е настъпила на посочената дата, на основание чл. 88а, ал. 1, във вр. с чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК.
Според задължителната съдебна практика /ППВС № 7/04.11.1985 г./, е възможно приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК и в хипотезите на настъпила реабилитация за предходни осъждания.
Наказанието, с оглед разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК г л о б а платима в полза на държавата, следва да се определи при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства – лошото имуществено състояние, манталитета и ниската култура на дееца, нравите и обичаите на ромското население; подбудите за извършване на деянието – стремеж за създаване на семейство на сина му, макар и по неправомерен начин; както и това, че все пак е щяло да му се роди внуче, на което трябва да се предоставят някакви нормални условия на живот, които родителите му не са били в състояние да осигурят. Отегчаващо отговорността обстоятелство е недобрата характеристична справка.
3
По горните съображения бе постановена настоящата присъда.
Районен съдия:
Мая Средкова-Петрова
4
----- следващ документ -----
ПРИСЪДА
№ 11 гр. гр.Велинград, 26.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА и прокурора А. В. В. като разгледа докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20245210200013 по описа за 2024 година ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е. О. Ф. от гр.Велинград, живущ в град Велинград, ул. “Анезица“ № 5, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, реабилитиран, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че от февруари 2023 г. в гр. Велинград до 30.03.2023г, включително като пълнолетно лице улеснил непълнолетно лице от мъжки пол П. Е. Ф. род.02.08.2005г от гр.Велинград да заживее на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16 г. възраст, непълнолетната Р. Д.
И. от гр.Велинград, род. на 30.03.2007г, без да са сключили брак, като им предоставил част от жилище в гр.Велинград, на ул.“Анезица“ №5 престъпление по чл. 191, ал.2 от НК, като на основание чл. 78А НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда/.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд гр.
Пазарджик в 15 – дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 1