Определение № 13186 от 14.08.2020, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.

София, 14.08.2020 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ГО, III-В въззивен състав, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ

ДИМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА

ПЕЙЧИНОВА мл. с. МАРИЯ И. като разгледа докладваното от младши съдия И. в.гр.д. № 5502 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

267 от ГПК.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 5015088 от

29.01.2020 г. от В.П.Т. и А.И.И. чрез адв. Т.Х.Т. срещу решение № 307345 от 20.12.2019 г., постановено по гр. дело № 29933/2019 г. по описа на СРС, ГО, 125-ти състав, с което предявеният от Адвокатско дружество „Р. и С.“ срещу В.П.Т. и А.И.И. иск по чл. 108 от ЗС е уважен, като е признато за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на описаните в съдебното решение адвокатски преписки, съдържащи документи на хартиен носител, намиращи се в кантората на Адвокатско съдружие „Т. и И.“ на втори надпартерен етаж с адрес в гр. София, ул. „*********в три помещения: от входната врата, по коридора направо, във второто и третото помещение вдясно и от входната врата, по коридора вляво, първото помещение – вдясно, на описаните в решението клиенти и ответниците са осъдени да предадат на ищеца посочените движими вещи. С решението, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответниците са осъдени да заплатят на ищеца сумата от 452,50 лева – разноски по делото.

При извършване преценка за допустимостта и редовността на подадената по делото въззивна жалба Софийски градски съд констатира, че същата е преждевременно изпратена на въззивния съд. На стр. 10 от въззивната жалба и уточнението към нея, направено с молба с вх. № 83146 от 13.08.2020 г., е заявено искане за допълване на постановеното от СРС решение на основание чл. 250 ГПК по отношение на Адвокатско съдружие „Т. и И.“, за което се твърди, че е страна по делото.

Компетентен да проведе процедурата по чл. 250, ал. 1 от ГПК е първоинстанционният съд, на когото делото следва да бъде върнато за произнасяне по допустимостта и основателността на искането за допълване на решението по отношение на посоченото лице. След постановяване на съответния съдебен акт и изтичане на срока за неговото обжалване, делото следва да бъде върнато на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

С оглед изложените съображения съдът намира, че съдебното производството по въззивното дело следва да бъде прекратено, а делото изпратено на първоинстанционния съд за произнасяне съобразно мотивите на настоящото определение.

Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5502 от 2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ „В“ въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО,

125-ми състав за произнасяне съгласно мотивите на настоящото определение, след което делото да се върне на СГС за произнасяне по въззивната жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.