Решение № 586 от 08.11.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 586 гр. Плевен, 08.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислава Ил. Якимова при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Административно наказателно дело № 20224430201303 по описа за 2022 година Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 22-0938-000919 от 01.06.2022 година на *** група към ОДМВР Плевен сектор „Пътна полиция” Плевен с което на Б. Д. М*** на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят *** моли наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят е редовно призован, представлява се от адв. К., който поддържа жалбата.

Въззиваемата страна Областна дирекция на МВР сектор „Пътна полиция” Плевен не изпраща представител в съдебно заседание. В придружителното писмо към преписката, се сочат доводи за неоснователност на жалбата.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и служебно провери правилността на издаденото НП, намира следното:

Съдът, намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна – наказано лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да оспори административното обвинение и съответната административно – наказателна санкция.

Жалбата по същество е неоснователна.

Административно наказателното производство е започнало със 1 съставяне на АУАН №GA98728 на жалбоподателят ***, за това, че на 18.04.2022г. в 10:30 часа в гр.*** , *** с посока на движение към изхода за с.*** като водач управлявал лек автомобил *** с поставени немски временни регистрационни табели с номер *** *** C и щампова валидност на тях изтекла към 31.07.2020г – автомобила не е регистриран по надлежния ред.

Видно от СРМПС-част 2-немски образец с номер ***-k-*** автомобилът е собственост на ***. Нарушението било квалифицирано по чл.140 ал.1 пр.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка била установена от М. М. - мл. автоконтрольор и М. Н. и двамата служители при ОДМВР Плевен-РУ Д.Митрополия. В съдебно заседание се твърди, че автомобилът управляван от жалбоподателя е бил спрян в гр.*** , както е посочено в АУАН респ. НП.

На водачът бил подаден сигнал за спиране, т.к. бил именно с посочените временни табели. Служителите на полицията установили,че табелите са били изтекли и талонът бил на друго лице. Водачът обяснил на полицаите, че е закупил автомобила и с продавача щели да ходят да го регистрират.

Служителите от своя страна разяснили,че не може да управлява автомобила с изтекли табели и му съставили акта. Това не се отрича от жалбоподателя, напротив той твърди същото и води свидетел- въпросният собственик на автомобила -*** Д.от от с. ***, който го потвърждава прес съда.

Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена от приетите по делото с определение писмени доказателства и показанията на свидетелите. Тя не се оспорва от жалбоподателя.

Въз основа на горния АУАН, в законния срок и от компетентен орган е издадено атакуваното НП.

С обжалваното НП, *** е санкциониран на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, на 18.04.2022г. в 10:30 часа в гр.*** , *** с посока на движение към изхода за с.*** като водач управлявал лек автомобил *** с поставени немски временни регистрационни табели с номер *** *** C и щампова валидност на тях изтекла към 31.07.2020г – автомобила не е регистриран по надлежния ред.

Видно от СРМПС-част 2-немски образец с номер ***-k-*** автомобилът е собственост на ***, с което е извършил:

1) УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО

НАДЛЕЖНИЯ РЕД, с което виновно е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП”.

Съдът не констатира в хода на административно наказателното производство да допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до нарушено право на защита.

Несъстоятелни са доводите на жалбоподателя в съдебно заседание, че собственика не го е уведомил че табелите на автомобила са изтекли.

Управляваното от жалбоподателя МПС е имало поставени временни табели с регистрационен номер с издадено разрешение за временно движение.

Уредбата на този вид регистрационни табели се съдържа в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. Като на самите табели има отбелязване за срока на валидност. В 2 тази насока несъстоятелно се явява възражението, че т.к. автомобилът е бил чужда собственост,не може да се вмени във вина на жалбоподателя нарушението по чл.140 от ЗДвП. Именно поради това,че на автомобила са били поставени временни табели, водачът е бил длъжен да се увери дали табелите са валидни и, че автомобилът е с редовна регистрация и едва тогава да се съгласи да го управлява. При това положение неоснователно се явява възражението за липса на знание и съответно вина на жалбоподателя при извършване на нарушението.

В контекста на изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съгласно Чл.140 ал.1 от ЗДвП - по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.Това нарушение е скрепено със санкцията, предвидена в чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП, който предвижда, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. При анализа на посочената разпоредба се налага заключението, че предвидената санкция е кумулативна и административнонаказващият орган е оправомощен единствено да определи размера на предвидените наказания, като е лишен от възможност за преценка дали да наложи всяко от тях. По същите аргументи и съдът не може да ревизира обжалваното наказателно постановление, като отмени едно от наложените наказания. По отношение на индивидуализирането на административните наказания следва да се посочи, че са наложени в предвидения в закона минимален размер и за двете от тях, поради което са съобразени със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства и се явяват адекватна на извършеното нарушение санкция, която ще способства за постигане целите на наказанието.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.63 от ЗАНН, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № /НП/ № 22-0938000919 от 01.06.2022 година на *** група към ОДМВР Плевен сектор „Пътна полиция” Плевен с което на Б. Д. М*** на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да 3 управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба чрез Районен съд Плевен пред Административен съд – гр. Плевен в 14-дневен срок получаване на съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4