Решение № 6 от 05.01.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Пазарджик, 05.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова при участието на секретаря Галина Г. Младенова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20225200100497 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Община

Лесичово,представлявана от С. Л. - кмет,седалище и адрес на управление с. Лесичово,ул.

„Никола Чочков” № 11-13 против НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ "ОТЕЦ ПАИСИЙ- 1890",ЕИК 112075848,седалище и адрес на управление с. Лесичово, представлявано от Л. Д. Ф. - Председател,с която е предявен иск с правно основание чл.124 от ГПК.

Твърди се,че на 05.07.2013 г. с договор за дарение - акт 7, т. 22, вх.рег.№ 5968, по описа на Службата по вписванията - ИР Пазарджик,ищецът прехвърлил чрез дарение в собственост на ответника следния недвижим имот: УПИ ***-читалище, в кв. 40 по ПУП на с. Лесичово с площ от 1282 кв.м. ведно с построената в него двуетажна масивна сграда с площ от 826 кв.м. - читалище.

Описаната по-горе сделка е привидна. Никога ищцовата община не е имала намерение да дари на ответното сдружение с нестопанска цел собствения си имот.

Формално са използвали нотариалната форма за дарение на имот с цел реализирането на проект по Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г. за саниране на читалищната сграда.След реализирането на проекта ответника се задължил да върне собствеността, но и до настоящия момент това не е сторено.

Обстоятелство, че процесната сделка е привидна било известно на тогавашния председател на ответника, като неговото съгласие е изразено в нарочно издадения обратен документ (contra letter).

До момента ответникът не изпълнил поетото задължение да възстанови собствеността в патримониума на дарителя. Касае се за имот общинска собственост, пряка отговорност за защитата на който носи кмета на Общината. Читалищната сграда е свързана с 1 провеждането на различни културни мероприятия на територията на селото, организатор на които е Община Лесичово.

За всяко мероприятие следва да се иска разрешение от ръководството на читалището, което затруднява дейността на общината , както и предоставянето на различни услуги на населението.

С оглед на горното съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което приеме за установено по отношение на ответника, че изповяданата в договора за дарение от 05.07.2013г.сделка е привидна,поради което нищожна.Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

Представени са писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК отговор на исковата молба от ответната страна не е депозиран.

В съдебно заседание проведено на 21.12.2022г.процесуалният представетил на ищцовата страна е направил искане при наличие на предпоставките за това по делото да се постанови неприсъствено решение.

Съдът,като взе предвид исканията и доводите на страните и събраните доказателства,като съобрази разпоредбите на закона,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Основателно е искането на ищцовата страна по делото да бъде постановено неприсъствено решение.Тази процесуална възможност е разписана в разпоредбата на чл.238 от ГПК при наличието на следните предпоставки в условията на кумулативност:ответникът да не е подал отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно заседание ,без да е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.Допълнителни предпоставки са визирани в разпоредбата на чл.239 от ГПК,а именно : на страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и иска да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства.

В настоящия случай условията за постановяване на неприсъствено решение са налице.Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба,не се явява в проведеното на 21.12.2022г.редовно съдебно заседание ,без да е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.От друга страна съдът е указал последиците по чл.239 ал.1 т.1 от ГПК е предявения иск е вероятно основателен съобразно представените от ищцовата страна писмени доказателства и по-конкретно споразумение от 04.07.2013г.

С оглед на горното в проведеното на 21.12.2022г.открито съдебно заседание, като е приел, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 ГПК, съдът е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение по делото.

В разглежданата хипотеза съдът намира, че исковата претенция е допустима поради наличие на правен интерес и са основателна и следва да бъде .

На основание чл.78, ал.1 ГПК основателна се явява и претенцията на ищеца за 2 присъждане на разноските по делото. Ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни разноски ,както следва : 620,28лв.-внесена ДТ.Доказателства за други сторени от ищеца в производството по делото разноски не са се представени.Действително в договора за правна помощ на л.11 от делото е уговорена заплащане на адвокатско възнаграждение в полза на адв.К. в размер на 2390,00лв.,по банков път,но доказателства за извършения банков превод не са представени.

Водим от горното и на основание чл. 238 ГПК, съдът

РЕШИ:

По иска с правно основание чл.124 от ГПК във връзка с чл.26 ал.2 от ЗЗД,предявен от Община Лесичово,представлявана от С. Л. - кмет,седалище и адрес на управление с.

Лесичово,ул. „Никола Чочков” № 11-13 против НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ "ОТЕЦ ПАИСИЙ1890",ЕИК 112075848,седалище и адрес на управление с. Лесичово, представлявано от Л. Д.

Ф. – Председател ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ,че договор за дарение ,обективиран в нотариален акт №7, т. 22, вх.рег.№ 5968, по описа на Службата по вписванията - ИР Пазарджик,с който ищецът прехвърлил чрез дарение в собственост на ответника следния недвижим имот: УПИ ***-читалище, в кв. 40 по ПУП на с. Лесичово с площ от 1282 кв.м. ведно с построената в него двуетажна масивна сграда с площ от 826 кв.м. – читалище,е НИЩОЖЕН като привиден.

ОСЪЖДА НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ "ОТЕЦ ПАИСИЙ- 1890",ЕИК 112075848 заплати на Община Лесичово деловодни разноски в размер на 620,28лв. -внесена ДТ. да

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

3