Определение № 6264 от 13.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 55140/2025
- Вид
- Определение № 6264
- Подписан
- 13.02.2026
- В сила
- 13.02.2026
- Състав
- СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 95, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 23, ал. 3 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 1 · Закон за правната помощ
- чл. 128, т. 2 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1 т. 1 и т. 4 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1 т. 1 и т. 4 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6264 гр. София, 13.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110155140 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени от М. П. П. срещу „.“ ООД искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, чл. 344, ал. 1 т. 1 и т. 4 КТ и по чл. 49 ЗЗД, вр. с чл. 45 ЗЗД .
С молба с вх.№ 11870/16.01.2026г. ищецът М. П. е направил искане за предоставяне на правна помощ. Обосновал е своето искане с обстоятелствата, че няма достатъчно доходи и е с влошено здравословно състояние. С допълнителна молба ищецът М. П. е представил доказателства, от които е видно, че същият не получава доходи от трудова дейност, а единствено пенсия за инвалидност. Представено е Експертно решение на ., съгласно което ищецът е със 99 % трайна неработоспособност. Представени са доказателства, че и лицето, с което ищецът живее във фактическо съжителство, също няма достатъчно доходи.
Съдът като съобрази представените доказателства намира, че от тях се установява обстоятелството, че ищецът М. П. не получава доходи освен посочените в молбата. С оглед така установените обстоятелства съдът намира, че същият не разполаг с необходимите средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, поради което и на основание чл. 95 ГПК, вр. с чл. 23, ал. 3 ЗПрПом, следва да бъде уважено искането и за допускане на правна помощ.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 95, ал. 2 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 ЗПП ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца М. П. П., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. ., правна помощ, изразяваща се в назначаването на процесуален представител по делото – чл. 21, т. 2 ЗПП.
Препис от определението да се изпрати на Адвокатския съвет при Софийската адвокатска колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
1
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2