Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6264 от 13.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55140/2025
Вид
Определение № 6264
Подписан
13.02.2026
В сила
13.02.2026
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6264 гр. София, 13.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110155140 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от М. П. П. срещу „.“ ООД искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, чл. 344, ал. 1 т. 1 и т. 4 КТ и по чл. 49 ЗЗД, вр. с чл. 45 ЗЗД .

С молба с вх.№ 11870/16.01.2026г. ищецът М. П. е направил искане за предоставяне на правна помощ. Обосновал е своето искане с обстоятелствата, че няма достатъчно доходи и е с влошено здравословно състояние. С допълнителна молба ищецът М. П. е представил доказателства, от които е видно, че същият не получава доходи от трудова дейност, а единствено пенсия за инвалидност. Представено е Експертно решение на ., съгласно което ищецът е със 99 % трайна неработоспособност. Представени са доказателства, че и лицето, с което ищецът живее във фактическо съжителство, също няма достатъчно доходи.

Съдът като съобрази представените доказателства намира, че от тях се установява обстоятелството, че ищецът М. П. не получава доходи освен посочените в молбата. С оглед така установените обстоятелства съдът намира, че същият не разполаг с необходимите средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, поради което и на основание чл. 95 ГПК, вр. с чл. 23, ал. 3 ЗПрПом, следва да бъде уважено искането и за допускане на правна помощ.

Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 95, ал. 2 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 ЗПП ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на ищеца М. П. П., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. ., правна помощ, изразяваща се в назначаването на процесуален представител по делото – чл. 21, т. 2 ЗПП.

Препис от определението да се изпрати на Адвокатския съвет при Софийската адвокатска колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

1

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2