Споразумение № 311 от 07.07.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. Плевен, 07.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев

Съдебни

Албена Н. М. заседатели: САШКА АС. ПОЛЯКОВА при участието на секретаря Мариела В. Тодорова и прокурора Д. Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20264430201192 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - представлява се от прокурор Д. М..

ПОДСЪДИМИЯТ М. З. А. - явява се лично и със защитник адв. Р. К. И. от АК- Плевен.

Явява се Г. М. Р. – майка на подсъдимия М. А..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на делото.

РОДИТЕЛЯТ Г. Р. - Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

М. З. А. – роден на **.**.****г. в гр.Враца, постоянен адрес – постоянен 1 адрес – с.****, обл.Враца, ул.“*******“, №*, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи - ученик, неосъждан, ЕГН:

**********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. И. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

2

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 1192/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство № 8045/2025г. по описа на Районна прокуратура град Плевен /ЗМ № 583/2025г. по описа на 01 РУ град Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия М. А., с ЕГН: ********** и защитника му адв. Р. И., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. И. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. 1192/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство № 8045/2025г. по описа на Районна прокуратура град Плевен /ЗМ № 583/2025г. по описа на 01 РУ град Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия М. А., с ЕГН: ********** и защитника му адв. Р. И., съгласно което страните са съгласни със следното:

ПОДСЪДИМИЯТ М. З. А., с ЕГН: ********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 12.11.2025г. в гр.Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и 3 ал. 2 от ЗКВП, във вр. с Приложение №1 - Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - 5 Fluoro-ADB с общо нето тегло 4,206 гр. на стойност 64,51 евро- престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М. З.

А., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М. З. А., с ЕГН: ********** е на основание чл.354а, ал. 3, т.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл. 55 ал.1, т.2, буква „б“ НК – ЕДНА ГОДИНА „ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес – с.****, обл.Враца, ул.“*******“, №*, – за срок от ЕДНА ГОДИНА, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Враца 2 /ДВА/ пъти седмично и по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства:

- 1 брой черен кожен калъф с размери 12/7см., поставен в прозрачен полиетиленов плик, запечатан и надписан като изследвано ВД към делото – да се върне на собственика.

- опаковки от ВД към ХЕ № Н-468/14.11.2025г. на БНТЛ на ОДМВР гр.Плевен, поставени в прозрачен полиетиленов плик, запечатани с печат „ 266 РДВР Плевен“ и надписан като обект №2 – да останат към делото;

- 5Fluoro-ADB, разпределно в 7 обекта, както следва - Обект №1- с тегло 0,491 гр, Обект №2- с тегло 0,558 гр, Обект №*,- с тегло 0,532 гр, Обект №4- с тегло 0,546 гр, Обект №5- с тегло 0,528 гр, Обект №6- с тегло 0,600 гр, Обект №7- с тегло 0,559 гр. - предадено на основание чл.91 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП”., се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на Споразумението, следва да бъдат унищожени по съответния ред.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

На подсъдимия М. З. А., се възлагат да заплати по сметка на ОДМВР – 4

Плевен направените по делото разноски в размер на 713,21 евро:

-

355.12 евро за назначената физико-химична експертиза;

-

107,51 евро за назначената дактилоскопна експертиза;

-

250,58 евро за назначената съдебно-психиатрична експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: