Решение № 1569 от 16.12.2020, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1569 гр. София , 15.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично заседание на първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Иво Димитров

Величка Борилова

Зорница Гладилова

Елеонора Т. Михайлова като разгледа докладваното от Величка Борилова Въззивно търговско дело № 20201001002357 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по жалба на НАП, представлявана от Директора на дирекция „Държавни вземания“, надлежно упълномощен, насочена против Решение № 260008/23.07.2020 г., постановено по т.д.н. № 2/2018 г. по описа на ОС Перник, с което на осн.чл.632, ал.5 ТЗ производството по посоченото дело по несъстоятелност на „Строй А 2000“ЕООД е прекратено и е постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

Във въззивната жалба се правят оплаквания за постановяване на атакувания съдебен акт в нарушение на материалния закон – чл.3, ал.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредно положение /ДВ бр.28/24.03.2020 г./, при съобразяване на който за времето от 13.03.2020 г. до отмяна на извънредното положение – 13.05.2020 г. спират да текат процесуалните срокове по съдебните производства.

Като не съобразил горното първоинстанционният съд постановил неправилен съдебен акт, който подлежал на отмяна.

Останалите страни в производството не са взели становище по жалбата.

Софийският апелативен съд, търговско отделение, пети състав, като съобрази данните по първоинстанционното дело, приема следното:

Установява се от данните по първоинстанционното производство и от служебно извършената справка в ТР при АВп по партидата на „Строй А 2000“ЕООД /н/, че с решение № 26/03.07.2018 г., постановено по т.д. № 2/2018 г. по описа на ОС Перник, е открито производство по несъстоятелност спрямо посоченото дружество и е обявена неплатежоспособността му с начална дата 11.01.2018 г.

Същото е било обжалвано, като с решение № 1411 от 12.06.2019 г., постановено по в.т.д.н. № 4254/2018 г. по описа на АС София, влязло в сила, за начална дата на 1 неплатежоспособността е определена 31.12.2016 г.

Поради отсъствие на средства за покриване началните разноски по несъстоятелността, с последващо определение първоинстанционният съд е определил сумата от 20 000 лв. като такива, които да се внесат от кредиторите с приети вземания в посочен от него срок.

Последвалото неизпълнение на това указание мотивирало съда да постанови Решение № 246/12.07.2019 г., с което на осн.чл.632, ал.1, във вр. с ал.5 ТЗ ОС Перник спрял производството по делото. Определението не е било обжалвано и е вписано в ТР при АВп на 16.07.2019 г.

При гореизложеното следва, че едногодишният срок по чл.632, ал.2 ТЗ, в който длъжникът или кредитор е могъл да предплати разноските и да поиска възобновяване на производството, е започнал да тече, считано от 17.07.2019 г. При съобразяване на нормата на чл.3, ал.1 и чл.4, ал.1, т.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на НС от 13.03.2020 г. и за преодоляване на последиците /ДВ, бр.28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г., изм. и доп. последно с ДВ бр.103 от 4.12.2020 г., в сила от 1.01.2021 г./ обаче следва да се приеме, че същият не е изтекъл на 17.07.2020 г., както е приел първоинстанционния съд.

Това е така, защото съобразно цитираните правни норми, имащи императивен характер, срокът е спрял да тече за периода от 13.03.2020 г. до един месец след отмяна на извънредното положение. На основание § 13 от ПЗР на Закона за здравето/ДВ, бр. 44 от 13.05.2020 г./ и чл.4 от ЗМДВИП сроковете, спрели да текат по силата на цитирания специален закон, продължават да текат от изтичане на 7 дни от обнародване на този закон, т. е. от 21.05.2020 г.

В случая при установеното по делото начало срока – 17.07.2019 г., до 13.03.2020 г., са изтекли 7 месеца и 27 дни. Същият е започнал да тече отново след края на спрения срок по силата на закона, т. е. от 21.05.2020 г. като до датата на постановяване на обжалваното първоинстанционно решение – 23.07.2020 г., едногодишният срок по чл.632, ал.2 ТЗ не е изтекъл – били са изтекли 8 месеца и 29 дни.

Ето защо и основателни се явяват доводите във въззивната жалба, че НАП, като кредитор с прието вземане, е могъл да подаде молба за възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, като предплати определените от съда разноски до изтичането на установения от закона едногодишен срок, който не е бил изтекъл към момента на постановяване на решението на ОС Перник.

Като не е съобразил горното, последният е постановил неправилен съдебен акт, който следва да е отмени. състав,

Мотивиран от изложеното, Софийският апелативен съд, търговско отделение, пети РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 260008/23.07.2020 г., постановено по т.д.н. № 2/2018 г. по описа на ОС Перник.

Препис от Решението да се изпрати на Агенцията по вписване за отбелязването му по партидата на търговеца.

2

Решението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от връчването му на страните при наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3