Решение № 179 от 25.03.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. Велико Търново, 25.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Й. В. при участието на секретаря Красимира Г. Илиева като разгледа докладваното от Й. В. Гражданско дело №

20224100100510 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид:

Ищецът Ц. Г. Б. от с.Б., Община С. чрез пълномощника си адвокат П. К. от САК твърди, че е майка на М.В.Г., починал на 23 години, вследствие на злополука, настъпила на 25.09.2019 г.

Между ответниците „Северноцентрално държавно предприятие“ДП – гр.Габрово , ТП ДГС“Горна Оряховица“, със седалище и адрес: гр.Горна Оряховица, ул.“Ангел Кънчев“ № 29 , с ЕИК 2016168050121 – от една страна, и „Кедър“ ЕООД , с ЕИК 104633207, със седалище и адрес на управление : гр.Горна Оряховица, ул.“Антон Страшимиров“ № 73, представлявано от управителя Й.К.К.- от друга, е сключен договор№ 26/30.07.2018 г. , по силата на който държавното предприятие е възложило на търговското дружество да извърши със свои сили и технически средства дейност по дърводобив - сеч, почистване, извоз, разкройване и рампиране на маркираната дървесина на временен склад.

Изпълнителят ползвал работната ръка на хора от близките села , сред които и загиналия й син, за когото заедно с останалите лица по списък е издадено разрешително от ДГС Горна Оряховица за достъп до съответните горски територии. На злополучната дата при товарене на дървесината, товарен автомобил „ЗИЛ“ с рег.№ ВТ 8254 КМ- собственост на „Кедър“ ЕООД се преобръща и го притиска, в резултат на което е починал на 02.10.2019 г. в МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ АД-В.Търново поради получените тежки и несъвместими със живота травми.

Злополуката е настъпила поради неизпълнение от „Кедър“ ЕООД на редица нормативни и договорни задължения /изисквания/, регулиращи дейността по дърводобив относно начина на извършването й, охраната, контрола и осигуряването на безопасни и здравословни условия на труд: не е провел съответните инструктажи / чл. 12, ал. 1 във вр. с чл. 11, ал 1, т. 3 от Наредба № РД 07-2 от 16.12.2009г. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, т. 4.26.3 от договора/; не е осигурил необходимите лични предпазни средства на наетите от него лица за своя сметка; не е предоставил на работниците работно оборудване, разписано в технологичния план и необходимо за извоз на дървесината от сечището /в случая животинска сила или специализиран трактор/; не е осъществил организацията и контрола на извоза по съществуващите извозни пътища, отразени в технологичния план/ чл.47, ал.1, т.6 от Наредба № 8/2011 г. за сечите в горите/ ; нарушил е технологичните изисквания за извършване на 1 сечта разписани в параграф III, т. 2 и 3 от самия „Технологичния план“ за добив на дървесина в подотдел 231 “г“- сечта в подотдела е трябвало да се осъществи по определен начин и по определено за това място - с безмоторни триони, а извози на добитата дървесина от сечището до временния склад да се осъществи с животинска сила и/или специализирана техника; не е предприел всички необходими действия по обезопасяването на работния терен на обекта /т. 4.26.4 от договора/; не е предоставил техника, която е регистрирана и преминала съответните задължителни прегледи, а е поверил управлението на товарен автомобил на неправоспособен водач /т. 4.35 от договора/; възложил е на лица без необходимата компетентност извършване на правно-регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност по добив на дървесина; нарушил е разпоредбата на чл.118, ал.1 от Правилника за здравословните и безопасна условия на труд в горите „Дърводобивна дейност в дадено сечище“ като не е запознал работниците с технологичния план, както и не е разяснил на работещите на сечището начина, по който следва да се осъществява извод на добитата дървесина от сечището до временния склад съгласно технологичния план; нарушил е чл.203, ал.1 от Правилника: „Площадките за товарене трябва да се избират на равни места, да са почистени и да са с напречен наклон до 5°. Те се обозначават с табели, които предупреждават, че се извършва товарене и преминаването е ограничено и/или забранено“.

Ответникът „Северноцентрално държавно предприятие“ДП –гр.Габрово , ТП ДГС“Горна Оряховица“- Горна Оряховица като възложител по договора не е осъществил организацията и контрола върху спазването на установените за дейността правила и правилата за безопасност на труда като не е спрял изпълнението му или не го е прекратил / чл.3 от договора/.

Внезапната, безвъзвратна и непрежалима загуба на сина й в разцвета на младостта му й причиняват неописуема скръб, мъка и тъга.

Поради това моли съда да постанови решение с което да осъди солидарно ответниците да й заплатят сумата 150 000 лева представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди вследствие на смъртта на сина й , заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от деня на злополуката до окончателното й изплащане , заедно със сторените по производството разноски . Пълномощникът претендира присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 , вр. с ал.1,т.2 от ЗА.

В случай, че съдът не приеме , че е налице основание за солидарното им осъждане, то да осъди първия ответник да заплати обезщетение в посочения размер , а ако не установи основание за осъждането му, тогава да осъди втория ответник да го заплати .

Ответникът „Северноцентрално държавно предприятие“ДП –гр.Габрово , ТП ДГС“Горна Оряховица“- Горна Оряховица чрез пълномощника си адвокат Н. М. от АК Габрово оспорва предявения иск и моли да бъде отхвърлен като неоснователен с възражения/ доводи/, основани на обстоятелствата , че е изпълнил като възложител по договора с „Кедър“ ЕООД всички свои поети задължения и не може да носи отговорност по чл.49 от ЗЗД , тъй-като не е възложил работа на физическо , а на юридическо лице и смъртта е настъпила, както по причина, вменима вина на управителя на търговското дружество, който в разрез с правилата за надлежно осъществяване на дейността – предмет на този договор е допуснал пострадалия в обекта, без да е правоспособен да управлява товарния автомобил „ЗИЛ“, така и по причина изведена от неправомерното поведение на втория/ допринесъл за собствената си смърт/, понеже, освен че е нямал правоспособност и опит да управлява същия е предприел неправилно действие с фатални последици като е променил посоката на движението му със завИ.е волана наляво довело до преобръщането му по склона. Освен това размерът на претендираното обезщетение за неимуществени вреди не съответства на справедливостта по смисъла на чл.52 от ЗЗД.

Претендира присъждане на направените по производството разноски .

Ответникът „Кедър“ ЕООД чрез пълномощника си адвокат И. И. от ВТАК оспорва предявения иск и моли да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан с възражения / доводи/, основани на обстоятелствата , че в конкретния ден на злополуката не е възлагал на пострадалия да работи на обект № 1824, подотдел 231“г“, имал е задължение по договора само да извърши сеч там и да складира добитата дървесина на временен склад в самото 2 сечище , но не и да я извозва , тъй-като не е негова собственост , а на възложителя му ; пострадалият по начало е бил включен в списъка на лицата имащи право на достъп до сечището , но в качеството си на общ работник , а не като шофьор на въпросния товарен автомобил, за който е имало издадено от първия ответник разрешително за достъп до горски територии с рег.№ 48/07.01.2019 г., бил е във владение на брат му по силата на сключен с него/ от дружеството / предварителен договор за покупко- продажба от 08.01.2019 г.; пострадалият е допринесъл за вредоносния резултат по смисъла на чл.51, ал.2 от ЗЗД по изложените по- горе съображения. Претендира присъждане на направените по производството разноски .

Съдът след като обсъди доводите на страните и прецени събраните доказателства , приема за установено и обосновава следните правни изводи :

По силата на договор № 26/30.07.2018г. за добив на дървесина, „Северноцентрално държавно предприятие“ ДП- Габрово, ТП ДГС „Горна Оряховица“, възлага на „Кедър“ ЕООД- гр.Горна Оряховица да извърши със свои сили и технически средства сечта, включително почистването й , извоза, разкройването, рампирането на временен склад на маркираната дървесина съгласно утвърден технологичен план в обект № 1824, подотдели 231“г“, 131 „з“ и 131“и“ / чл.1.1 на договора- вж. заверено копие на л.4 от делото/.

Дейността е извършвана с наета работна ръка на хора от близките села, сред които е бил и М.В.Г./ син на ищеца /, с когото „Кедър“ ЕООД не е сключил трудов договор - факт, установен с показанията на свидетелите Е.Б. , Г.Г./ брат на М./, Т.В. , обясненията дадени от името на дружеството – ответник , заявление от 03.01.2019 г. от „Кедър“ЕООД до директора на ТП ДГС Горна Оряховица за издаване на разрешително за достъп на лица до насаждения, в които се извършва добив на дървесина/ л.16 от делото, в което под № 12 е записано името му като общ работник / и разрешително №11/07.01.2019 г.издадено от „СДП“ ДП Габрово, ТП СГС Горна Оряховица/ л.17 и л.18 от делото , в което отново под №12 е записано името му на същата длъжност /.

На 25.09.2019 г. преди обяд южно от с.Кесарево в сечище , попадащо в участък на горския масив, в м.“Йонгалъка“, състоящ се от широколистни дървета в отдел 231“г“ е извършван дърводобив в изпълнение на договора, като добитата дървесина се трупала на камари из района на сечището от двете страни на изградената просека за движение на товарни автомобили /неправолинейна и покрита със земна маса и паднали листа от дърветата/ и се натоварвала на товарен автомобил марка „ЗИЛ- 131“, рег.№ ВТ 82 54 КМ/ собственост на „Кедър“ ЕООД , но във владение на Г.В.Г. предоставено му по силата на предварителен договор за продажба и за който е имало издадено разрешително № 48/07.01.2019 г. за достъп до обекта/, движил се между тях. На това мястоq заедно с брат си , баща си в група от няколко човека се е намирал не с работно облекло и М.В.Г. , който в един момент се качва на камиона/ натоварен с около 4 м3 дървен материал отдясно и с около 1 м 3 отляво / с намерение да го премести няколко метра, за да може да продължи товаренето по удобно.

Предприема движение в посока изток, спускайки се с много малка скорост по наклона и в момента , в който предните му гуми достигат координати 43°12“51“ северна ширина и 25°96‘51‘ източна дължина, при 25 % наклон, след което наклонът веднага става 35 %, предната му лява гума опира в препятствие и временно преустановява движението си. Г. подава малко газ и го преодолява , но гумите загубват сцепление със земята и товарният автомобил започва да се плъзга / пързаля/ до точка с с координати 43°12'53“ северна ширина и 25°96‘51“ източна дължина. В този момент рязко свива волана наляво и камионът продължава движението си в посока североизток при страничен наклон 35°, стига 3 до точка с координати 43°12“55“ северна ширина и 25°96“50“ източна дължина, преобръща се надясно и започва да се спуска по склона, въртейки се около надлъжната си ос.

Преобръща се два пъти и спира движението си в дърво с координати 43о 12‘57" северна ширина и 25°96'54“, в положение на таван, с колелата отгоре, а М. Г. остава затиснат под него. Вследствие на това произшествие получава мозъчно- черепна травма, счупени долни крайници и откъсната лява ръка и несъвместимия им с живота характер довежда до неговата смърт на 02.10.2019 г. Изложените факти и обстоятелствен механизъм на злополуката и фаталния й резултат се установяват от показанията на свидетелите Е.Б., Х.М., К.К., Г.Г., Н.Н., Т.В. и С.Т., констативен протокол№ Ц5103-04-1/27.04.2020 г. на ТП на НОИ В.Търново, медицинско свидетелство за смърт № 110/02.10.2019 г. на МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ АД В.Търново, заключението на изслушаната и приета съдебномедицинска експертиза на вещото лице д-р Н. Гицов и заключението на изслушаната и приета по делото съдебно- автотехническа експертиза на вещото лице инженер М. Р..