Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 147151 от 14.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44547/2024
Вид
Разпореждане № 147151
Подписан
14.10.2024
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 147151 гр. София, 14.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110144547 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № ******** на ********* срещу ********, с която е предявен иск за обявяване за окончателен на предварителен договор за прехвърляне на 1/2 ид.ч. (всеки ответник по 1/4 ид.ч.) от поземлен имот с идентификатор *********, с адрес: ********* с площ от 654 кв.м.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците ******** са предявили конститутивен иск за обявяване за окончателен на предварителен договор за доброволна делба, материализирана в т. 4 от Предварителен договор (Спогодба) от дата 28.09.2020 г. за разпределение на собствеността върху обекти в новострояща се сграда във връзка с преработка на одобрен проект по чл. 145, ал. 2 ЗУТ, както ******** получава в изключителен дял самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************, ****** получава в изключителен дял самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************** *****. получава в изключителен дял самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************** и **** получава в изключителен дял самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************* При извършена проверка на редовността на насрещната искова молба съобразно чл. 211, ал. 2 ГПК съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като не са представени удостоверения за актуална данъчна оценка за самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************** и самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************* които са необходими на съда, както за преценка дали делото е родово подсъдно на настоящия съд, така и за определяне размера на дължимата държавна такса.

Така мотивиран и на основание чл. 211, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба, подадена от ********.

УКАЗВА на ищците по насрещния иск ******** в двуседмичен срок от съобщението да представят актуална данъчна оценка за самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************** и самостоятелен обект в сграда с идентификатор *************

1

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищците за снабдяването им с данъчни оценки за самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************** и самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************* УКАЗВА на ищците по насрещния иск *******, че при неизпълнение на горните указания в срок и в цялост, насрещната искова молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците по насрещния иск ********.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2