Решение № 2522 от 22.06.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2522 гр. Варна, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова при участието на секретаря Тодорина Ат. Трифонова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело № 20253110110983 по описа за 2025 година

Предявена е искова молба по реда на чл.422, ал.1, във вр. с чл.415 от ГПК с обективно съединени искове по чл.79, ал.1 от ЗЗД и по чл.86, ал.1 от ЗЗД от страна на ищеца „Е.П.П.“ АД; ЕИК: ****, с адрес: ****, представлявано от П.С.С., И.А.И. и Р.Й.И., с процесуален представител адвокат Х. И. от АК - Варна, против ответницата С. А. С., с ЕГН **********, адрес в гр. В..

В исковата молба се твърди, че между ищцовото дружество и ответницата е подписан Договор за достъп и пренос на електрическа енергия №3584946 от 15.04.2025 г. за обект на потребление, находящ се в гр. В. с абонатен номер **** и клиентски номер №****, като в същия било посочено, че на абоната е предоставена мощност в размер на 13 кв. Ответницата имала качеството на небитов клиент по смисъла на §1 т. 33а от ПЗР към ЗЕ. Мрежовите услуги и цената на електроенергията през процесния период били остойностени съгласно Решение Ц-17 от 30.06.2024г. на Комисията за енергийно и водно регулиране. За процесния период била предоставяна непрекъснато услугата достъп до електроразпределителната мрежа на обекта. Ответницата не изпълнила задължението си за заплащане на ползваната от нея за обекта ел.енергия и мрежови услуги, за което били издадени фактури за периода от 14.05.2024 г. до 14.04.2025 г. Общата сума на задължението възлизала на 185, 01 лв., представляваща главница. Ответницата дължала и сума от 16,09 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на всяка от издадените фактури до 10.06.2025 г. Предвид неизпълнение на задълженията по договора от страна на ответницата, ищцовото дружество подало заявление по реда на чл.410 от ГПК и в РС – Варна било образувано ч.гр.д. №7615/2025 г., по което била издадена заповед за изпълнение за посочените суми. На ищцовата страна било указано, че може да предяви установителни 1 претенции за вземанията си, което предпоставило и правния интерес на ищеца от предявяване на иска.

Предвид така изложените обстоятелства ищцовата страна моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответницата дължи на „Е.П.П.“ АД, сумата от 185,01 лева, представляваща главница за незаплатена ел. енергия и мрежови услуги, съгласно фактури за периода от 14.05.2024 г. до 14.04.2025 г. за обект на потребление находящ се в гр. В. с абонатен номер **** и клиентски номер №****, както и сумата от 16,09 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на всяка от посочените фактури до 10.06.2025 г., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело. Ищцовата страна претендира и да й бъдат присъдени направените по делото разноски.

Съдебните книжа са редовно връчени на ответницата и й е указан законовия срок за отговор по исковата молба. В срока за отговор не е депозиран такъв, ответницата не е представила доказателства и не е направила доказателствени искания. Същата е запозната с неблагоприятните последици от неподаването на отговор, в това число и с възможността за постановяване на неприсъствено решение.

На проведеното открито съдебно заседание по делото ищцовата страна, чрез процесуалния си представител, е направила искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата по реда на чл.238 ал.1 от ГПК.

Съдът намери, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответницата не е представила в срок писмен отговор, не се е явила тя или неин представител в първото по делото заседание, за което е била редовно призована, както и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. В конкретния случай на ответницата са били дадени указания, че при непредставяне в срок на отговор на исковата молба и при неявяването й, или на неин представител на първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, по искане на ищцовата страна, съдът може да постанови неприсъствено решение.

От представените по делото доказателства, а именно: Договор за достъп и пренос на електрическа енергия чрез електроразпределителната мрежа на „Енерго-про Мрежи“ АД при общи условия № 3684946/15.04.2025 г.; фактури с приложения №0350372837/14.05.2024 г., №0351557281/14.06.2024 г., №0352702966/15.07.2024 г., №0353863579/13.08.2024 г., №0355023499/12.09.2024 г., №0356190339/14.10.2024 г., №0357467842/13.11.2024 г., № 0358630694/13.12.2024 г., ведно със служебна информация за фонд „Сигурност на електроенергийната система“ относно предоставени компенсации за ел.енергия, №***/14.01.2025 г., ведно със служебна информация за фонд „Сигурност на електроенергийната система“ относно предоставени компенсации за ел.енергия, №***/13.02.2025 г., ведно със служебна информация за фонд „Сигурност на електроенергийната система“ относно предоставени компенсации за ел.енергия, №***/12.03.2025 г., ведно със служебна информация за фонд „Сигурност на 2 електроенергийната система“ относно предоставени компенсации за ел.енергия, №**********/14.04.2025 г.; справка №748563/29.05.2025г. от Служба по вписванията Варна;

Извлечение за фактури и плащания за период към дата 28.08.2025 г.; изходящ бюджетен превод от дата 19.09.2025 г, както и материалите от служебно приложеното ч.гр.д.

№7615/2025 г. на РС - Варна, е видно, че искът е основателен. Така представените доказателства, с оглед твърдяното от ищцовата страна неизпълнение от страна на ответницата на задълженията й за заплащане на исковата сума, обосновават основателността на исковата претенция, така както е предявена. Ето защо съдът следва да признае за установено, че ответницата дължи на ищцовата страна сумата от 185,01 лева, равняващи се на 94, 59 евро, представляваща главница за незаплатена ел. енергия и мрежови услуги, съгласно фактури за периода от 14.05.2024 г. до 14.04.2025 г. за обект на потребление находящ се в гр. В. с абонатен номер **** и клиентски номер №****, както и сумата от 16,09 лева, равняващи се на 8, 23 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на всяка фактура до 10.06.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 11.06.2025 г. до окончателното изпълнение на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №3412 от 12.06.2025 г. по ч.гр.д. №7615/2025 г. на РС - Варна.

При този изход на процеса на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответницата следва да заплати на ищцовото дружество направените в настоящото и заповедното производство разноски, които за заповедното производство същите възлизат на 75 лева, равняващи се на 38,35 евро /заплатена държавна такса 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв./, и разноските в настоящото производство в общ размер на 555 лева, равняващи се на 283,77 евро, от които 75 лева заплатена държавна такса и 480 лева адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. А. С., с ЕГН **********, адрес в гр. В.

ДЪЛЖИ на „Е.П.П.“ АД; ЕИК: ****, с адрес: ****, представлявано от П.С.С., И.А.И. и Р.Й.И., сумата от 185,01 лева (сто осемдесет и пет лева и една стотинка), равняващи се на 94, 59 евро, представляваща главница за незаплатена ел. енергия и мрежови услуги, съгласно фактури за периода от 14.05.2024 г. до 14.04.2025 г. за обект на потребление находящ се в гр.

В. с абонатен номер **** и клиентски номер №****, както и сумата от 16,09 лева (шестнадесет лева и девет стотинки), равняващи се на 8, 23 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от падежа на всяка фактура до 10.06.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 11.06.2025 г. до окончателното изпълнение на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №3412 от 12.06.2025 г. по ч.гр.д. №7615/2025 г. на РС - Варна.

3

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК С. А. С., с ЕГН **********, адрес в гр. В. да заплати на „Е.П.П.“ АД; ЕИК: ****, с адрес: ****, представлявано от П.С.С., И.А.И. и Р.Й.И., направените разноски по настоящото дело от 283,77 евро (двеста осемдесет и три евро и седемдесет и седем евроцента).

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК С. А. С., с ЕГН **********, адрес в гр. В. да заплати на „Е.П.П.“ АД; ЕИК: ****, с адрес: ****, представлявано от П.С.С., И.А.И. и Р.Й.И., направените разноски по ч.гр.д. №7615/2025 г. на РС - Варна от 38,35 евро (тридесет и осем евро и тридесет и пет евроцента).

Неприсъственото решение на основание чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.

В едномесечен срок от постановяването на неприсъственото решение страната, срещу която то е постановено може да поиска от Окръжен съд Варна неговата отмяна, при наличието на предпоставките по чл.140 от ГПК.

Препис от постановеното решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4