Разпореждане № 1155 от 02.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1155 гр. Благоевград, 02.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана К. А. като разгледа докладваното от Диана К. А. Въззивно гражданско дело № 20251200501253 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.№ 27437/17.11.2025 година, подадена от К. Б. Т., ЕГН **********, постоянен адрес: *********, чрез адв. С. А., против Решение № 793/13.10.2025 година постановено по гр.дело № 602/2025 година по описа на Районен съд – Благоевград.

Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционното решение. Сочи се, че първоинстанционният съд при постановяване на решението е направил непълна и неправилна преценка на събраните доказателства по делото. Сочи се още, че районния съд не е съобразил приетото в ТР № 7/2012 г. на ОСГК на ВКС.

Иска се от въззивния съд да отмени атакуваното решение и да уважи предявените искове. Претендира се присъждане на разноски.

Препис от въззивната жалба е връчен на въззиваемия по делото, от който в срок е постъпил подробен писмен отговор, с който се оспорва въззивната жалба, като неоснователна.

Иска се от въззивния съд да остави без уважение въззивната жалба и да потвърди първоинстанционното решение. Претендира се присъждане на разноски.

При проверката в закрито заседание по реда на чл. 267 вр. с чл. 262 ГПК, съдът приема подадената въззивна жалба за допустима като подадена в срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. Същата отговаря на изискванията по чл. 260 и чл. 261 от ГПК и е редовна.

Осъществена е процедурата по чл. 263 от ГПК.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

1

С оглед на горното и на основание чл. 267, ал.1 ГПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание по делото, с призоваване на страните.

Мотивиран от горното и на основание чл. 267 във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 1253/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.1.2026 година от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1155 гр. Благоевград, 02.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана К. А. като разгледа докладваното от Диана К. А. Въззивно гражданско дело № 20251200501253 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.№ 27437/17.11.2025 година, подадена от К. Б. Т., ЕГН **********, постоянен адрес: *********, чрез адв. С. А., против Решение № 793/13.10.2025 година постановено по гр.дело № 602/2025 година по описа на Районен съд – Благоевград.

Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционното решение. Сочи се, че първоинстанционният съд при постановяване на решението е направил непълна и неправилна преценка на събраните доказателства по делото. Сочи се още, че районния съд не е съобразил приетото в ТР № 7/2012 г. на ОСГК на ВКС.

Иска се от въззивния съд да отмени атакуваното решение и да уважи предявените искове. Претендира се присъждане на разноски.

Препис от въззивната жалба е връчен на въззиваемия по делото, от който в срок е постъпил подробен писмен отговор, с който се оспорва въззивната жалба, като неоснователна.

Иска се от въззивния съд да остави без уважение въззивната жалба и да потвърди първоинстанционното решение. Претендира се присъждане на разноски.

При проверката в закрито заседание по реда на чл. 267 вр. с чл. 262 ГПК, съдът приема подадената въззивна жалба за допустима като подадена в срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. Същата отговаря на изискванията по чл. 260 и чл. 261 от ГПК и е редовна.

Осъществена е процедурата по чл. 263 от ГПК.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

1

С оглед на горното и на основание чл. 267, ал.1 ГПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание по делото, с призоваване на страните.

Мотивиран от горното и на основание чл. 267 във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 1253/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.1.2026 година от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2