Споразумение № 86 от 26.04.2022, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 436/2022
- Вид
- Споразумение № 86
- Подписан
- 26.04.2022
- В сила
- 26.04.2022
- Състав
- ДЕЯН ГОСПОДИНОВ ИЛИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 23 ал. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.354в, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 382 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 86 гр. К., 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА и прокурора В. Т. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20225510200436 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. АНТ. АТ. – лично и с адв. М.П., упълномощена от по-рано.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА, ТО – К. се явява прокурор К..
ПРОКУРОР
К. - Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. П. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
1
ПОДСЪДИМИЯТ М. АНТ. АТ. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. АНТ. АТ. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. АНТ. АТ. – роден на 23.08.1972 г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в с. Ш., общ. К., основно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН - **********, ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2021 г. в с.
Ш., общ. К. без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 532,45 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 0,4 % /тегловни процента/ на стойност 3194,70 лв. установено с Протокол за извършена експертиза № Х-641/13.10.2021 година на БНТЛ при ОД МВР гр. Ст. Загора; и коноп /марихуана, канабис/, с нетна маса на отделената листна маса 809,13 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 1,1 % /тегловни процента/ на стойност 4854,78 лева /четири хиляди петдесет и четири лева и седемдесет и осем стотинки/, установено с Протокол за извършена експертиза № X-69/10.02.2022 година на БНТЛ при ОД МВР гр. Ст. Загора престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр., ал. 1 от НК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ М. АНТ. АТ. /със снета самоличност/ за ВИНОВЕН и в това, че от неустановена дата на 2021 г. до 28.09.2021 г. е засяла и отглеждала в с. Ш., общ. К., в двор на къща 2 броя растения от рода на конопа /марихуана, канабис/ с нетна маса на отделената листна маса 694,35 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 1,8 % /тегловни процента/ на стойност 4166,10 лв. /четири хиляди сто шейсет и шест лева и десет стотинки / лева, установено с Протокол за извършена експертиза № Х-66/10.02.2022 година на БНТЛ при ОД МВР гр.
Ст. Загора в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила:
Чл. 27, ал. 1 - "Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растения - опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на конопа/канабис/, освен в случайте на чл.29, ал. 1престъпление по чл.354в, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия М. АНТ. АТ. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 от НК да бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия М. АНТ. АТ. за извършеното престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК и при приложението на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказание глоба.
На осн. чл. 23 ал. 1 и ал. 3 от НК КУМУЛИРА наказанията на подсъдимия М. АНТ. АТ. и му едно общо наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА лишаване от свобода и ПРИСЪДИНЯВА към него наказанието глоба в размер на две хиляди лева.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на определеното общо наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
ОСЪЖДА подс. М. АНТ. АТ. да заплати по сметка на ОД на МВР – 3
Стара Загора направените по делото разноски в размер на 259,68 лв.
ПОСТАНОВЯВА
ДА
СЕ
УНИЩОЖАТ
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, изпратени на Агенция „Митници“, ЦМУ – София, както следва:
- обект № 1 – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 532,15 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 0,4 % /тегловни процента/, установено с Протокол за извършена експертиза № Х-641/13.10.2021 година на БНТЛ при ОД МВР гр. Ст. Загора;
- Обект № 2 коноп / марихуана, канабис/, с нетна маса на отделената листна маса 808,8 грама и съдържание на активен наркотичнодейс тващ компонент тетрахидроканабинол - 1,1 % /тегловни процента/ /, установено с Протокол за извършена експертиза № X-69/10.02.2022 година на БНТЛ при ОД МВР гр. Ст. Загора;
- Обект № 3 коноп / марихуана, канабис/, с нетна маса на отделената листна маса 694 грама и съдържание на активен наркотичнодейс тващ компонент тетрахидроканабинол - 1,8 % /тегловни процента/ /, установено с Протокол за извършена експертиза № X-66/10.02.2022 година на БНТЛ при ОД МВР гр. Ст. Загора;
ПОДСЪДИМИЯТ М. АНТ. АТ. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ М.А. /
ПРОКУРОР:
/В.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.П./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което
4
О П Р Е Д Е Л И: