Решение № 74 от 16.06.2026, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Частно наказателно дело 174/2026
- Вид
- Решение № 74
- Подписан
- 16.06.2026
- В сила
- 24.06.2026
- Състав
- Ана Аврамова
РЕШЕНИЕ
№ 74 гр. Силистра, 16.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ана Аврамова при участието на секретаря Ели Ст. Николова в присъствието на прокурора И. В. Ч. като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело № 20263400200174 по описа за 2026 година и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.
Образувано е по искане на Австрийските власти, обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № BHFK/X/042023101249 издадено на 0 4 . 1 2 . 2 0 2 3 в сила от 03.01.2024, от BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT FELDKIRCH, Австрия, с което на българския гражданин Г. Б. С., е наложена финансова санкция в размер от 350 евро, за нарушение квалифицирано по § 20 Abs. 1 i.V.m. §§ 10 Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG § 20 Abs. 1 Bundesstraßen - Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr. 109/2002, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 155/2021 Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, наложена във връзка с нарушение правилата за движение, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено 1 условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.
От описаните факти е видно, че нарушението е свързано с нарушаване правилата за движение по пътищата, а именно:
За посоченото превозно средство (чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 тона или превозното средство като такова важи технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона) не е заплатена надлежно пътната такса, зависеща от времето.
Поставената залепваща се винетка вече не бе валидна на посочения ден.
Превозно средство (Регистрационен номер): CC8760AP
Населено място: Altach, A14 Str.km 25,008, Abschnitt Altach Götzis-Hohenems, Fahrtrichtung:
Staatsgrenze Hörbranz (ABCTРИЯ)
Дата, час: 17.04.2023, 10:17
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката от НБН. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИАКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:
Представеното удостоверение отговаря на решението на издаващата държава, приложено по делото.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.
Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал.
1 от закона.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за 2 правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.
9-11 ЗПИИАКОРНФС. Заинтересованото лице е имало възможност да отнесе въпроса до компетентен съд, а за правото на обжалване е уведомен със съответното съобщение.
Горното се извежда от заявените обстоятелства във формуляра на удостоверението
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.
6 от закона.
Налице са всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението на издаващият орган.
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.
Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
И ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение №
BHFK/X/042023101249 издадено на
04.12.2023 в сила от 03.01.2024, от
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT FELDKIRCH, Австрия, с което на българския гражданин Г. Б. С., ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер от 350 евро/684.54лв, за нарушение квалифицирано по § 20 Abs. 1 i.V.m. §§ 10 Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG § 20 Abs. 1 Bundesstraßen - Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr. 109/2002, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 155/2021, И ГО ИЗПРАЩА на НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 3