Протокол № 406 от 18.03.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 406 гр. Пазарджик , 08.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИНА Д. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20215220200086 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:48 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Г. Д. – редовно призован не се явява. За него се явява адв.Л.М., с пълномощно по делото.

За адм.наказ.орган с-р „ПП“ при ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК редовно призовани не изпращат представител. Постъпило е становище от 08.02.2021 г., с което се оспорва жалбата и моли да бъде потвърдено НП.

Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, алтернативно се моли да бъде намален до предвидения минимум. Моли да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Приложено е и пълномощно.

Не се явява свидетелят А.Т. Ч. – редовно призован.

Явява се актосъставителят А. А. Т. – редовно призован.

РП гр.Пазарджик - редовно уведомена по телефона не изпращат представител.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Предвид редовното уведомяване на страните съдът намира, че не е 1 налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Производството е образувано по жалба от Н.Д. с ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул.“*****“ № **, чрез адв.Л.М. със съдебен адрес гр.Пазарджик, ул.“***“ №** против НП № 20-1006-00235**/31.07.2020 г. на Началник група към ОД на МВР гр.Пазарджик с-р „ПП“, с което е наложено административно наказание глоба от 400 лева за нарушение по чл.638 ал.1 от КЗ, а именно управление на МПС без сключена застраховка „ГО“. В жалбата се иска отмяна на НП, като незаконосъобразно, постановено в нарушение на чл.42 т.4 и чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН по следните съображения: наказаното лице не е извършило описаното с НП нарушение, т.к. към датата, посочена в него е имал сключена застраховка „ГО“, доколкото е сключена такава още на 23.07.2020 г. Сочи застрахователна полица и представя копие от нея. Твърди също, че не е извършил произшествие с мотопеда и от липса на застраховка не са настъпили никакви реални вредни последици, поради което и счита, че е следвало АНО да приложи Разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.

АДВ. М.: Поддържам жалбата. Нямам други искания по доказателствата, освен тези посочени в жалбата. Да се приемат приложените по АНП.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства, като следва да бъде допуснат до разпит А.Т., поради което ОПРЕДЕЛИ

2

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото и приложените към жалбата: застрахователна полица № BG/22/120002037875/23.07.2020 г., справка за регистрация и собственост на МПС, оправомощителна заповед, справка за нарушител/водач.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. А. Т..

Снема самоличността на явилия се свидетел, както следва:

А. А. Т. – на 45 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ към ОД на МВР гр.Пазарджик, без родство с жалбоподателя, ЕГН ***.

СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл.2**0 от НК и разясни правата му по чл.121 от НПК – че не е длъжен да дава показания по въпроси, отговорите на които биха го уличили в извършване на престъпление него, неговите възходящи и низходящи, братя, сестри или съпруг или лице, с което се намира във фактическо съжителство, както и за обстоятелства, които са му били поверени като защитник или повереник.

Обеща да каже истината на съда.

Пристъпи се към разпит на св.А.Т.:

СВ. Т.: Не си спомням за случая. Ако може да видя акта.

На свидетеля се предяви АУАН Бл.№ 524482/21.07.2020 г.

СВ.Т.: На датата, посочена в акта бяхме наряд със служебни мотоциклети с колегата А. Ч.. Движехме се по ул.“****“ в посока към плувния басейн. Аз бях напред с мотора, зад мен се движеше колегата. В огледалото за обратно виждане видях, че се отклони в дясно по ул.“Дойран“, след което аз се обърнах и отидох към него. Беше спрял мотопед за проверка с едно лице върху него мисля, че беше. Нямаше поставена каска и това беше 3 основанието за спирането. Каската му се намираше под седалката на мотопеда. Поискахме документи на същия, легитимирахме се както трябва.

Човекът мисля, че не носеше никакви документи за мотопеда, както и за него.

Съставихме 2 акта - единия е този и другият за каската. Нищо нямаше в него.

Мисля, че 2 акта му съставихме. Единият по КЗ, а другият по ЗДвП. Питахме защо е без каска и няма документи. Човек на средна възраст беше. Знае какви са правилата за движение. Мисля, че беше отишъл за дюнери и носеше чантичка предполагам с храна. Каза, че живеел наблизо. Това беше причината за спирането и проверката. Колегата го е видял да управлява мотопеда. Аз лично не съм го видял. Беше го отбил вече колегата. Само той беше на въпросния мотопед. Каза, че е дошъл с него набързо да вземе храна или нещо такова.

АДВ.М.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна доколкото не е разпитан свидетелят по акта, а неговите показания са изключително важни за случая, доколкото стана ясно, че той е именно човекът спрял нарушителя още повече, че изслушването му е задължително в съдебното производство. Свидетелят по акта е редовно уведомен. По делото не са постъпили каквито и да било данни за него да са налице уважителни причини за неявяването му. Ето защо и доколкото делото ще се отложи само за разпит на свидетеля по акта, то на същия ще се наложи глоба в размер на 50 лева поради неявяването му в с.з. на 08.03.2021 г. без уважителна причина. По горните съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.04.2021 г. от 14.30 часа за която дата и час жалбоподателят чрез адв.М. и адв.М. уведомени от днешното с.з.

ДА СЕ ПРИОЗВЕ АНО и свидетелят А.Т. Ч..

4

НАЛАГА на свидетеля А.Т. Ч. с ЕГН ******* от гр.Пазарджик, ул.“****“ №** ГЛОБА в размер на 50 лева за неявяване в с. з. на 08.03.2021 г., за което е редовно уведомен без уважителна причина.

Определението за налагане на глоба подлежи на отмяна от настоящия съд по молба на лицето след посочване на обстоятелства, наложили отмяната му.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.08 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5