Решение № 224 от 19.02.2020, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ …..………./……..…………..2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА

СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН

ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА като разгледа докладваното от съдия Недкова въззивно гражданско дело № 1872 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 933/13.01.2020 г. (п. к. 09.01.2020 г.) от Н.И.Д., чрез адв. Г.Г., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1486/11.12.2019 г. по настоящото дело.

В молбата се излагат съображения, че в мотивите си въззивният съд е достигнал до извод за неоснователност на подадената частна жалба срещу първоинстанционното определение, като в диспозитива на съдебния акт съдът не е обективирал тази си воля.

Насрещната страна Национална здравноосигурителна каса не изразява становище по молбата.

За да се произнесе по молбата, въззивният съд съобрази:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване. Волята за постановяване на решението се изразява в мотивите и от тях логично следва диспозитива, който съответства на формираното становище на съдебният състав по разглеждания спор.

В настоящия случай, съдът в мотивите на Решение № 1486/11.12.2019 г. е формирал воля да остави без уважение депозираната частна жалба, като е приел същата за допустима, но неоснователна. В диспозитива на въззивното решение, съдът не е обективирал тази си воля.

Настоящият състав приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, доколкото е налице разминаване между формираната в мотивите воля на съда и изражението й в диспозитива на съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1486/11.12.2019 г., постановено по в. гр. дело № 1872/2019 г. по описа на ВОС-ГО, на основание чл. 247 от ГПК, като в същото ДА

СЕ ЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 61774/23.08.2019г. на НЗОК - София, със седалище и адрес на управление гр.София 1407, общ. Столична, ул. ”Кричим” № 1, чрез Н-к отдел „Правно и административно обслужване“ в РЗОК –Варна-Й.Й. срещу Определение № 10290/09.08.2019г., с което е допълнено Решение № 2979/01.07.2019г. по гр.д. № 3985/2019г. на ВРС,10 св. и жалбоподателя е осъден да заплати на ищеца сумата от 1005.00лв. разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, при условията на чл.280, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: