Определение № 8605 от 04.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8605 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110147883 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Фюел Кард Дистрибюшън“ ЕООД, с ЕИК: 206690318, подадена чрез процесуалния му представител – адв. В. Д., срещу „Макс Мобил 2011“ ЕООД, с ЕИК: 205388167, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми: 1/ Сумата от 5079,58 евро (9934,79 л е в а ) – главница, представляваща стойността на потребено гориво, намалено с търговска отстъпка по предоставени на ответника от страна на ищеца клиентски карти т и п Benzin.bg за периода от 01.07.2024 г. до 31.07.2024 г. въз основа на Договор за предоставяне на клиентски карти/чипове от 27.03.2024 г. и 2/ Сумата от 486,57 евро (951,64 лева), представляваща обезщетение за забава за периода от 15.08.2024 г. до 24.04.2025 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до датата на окончателно заплащане на задължението – 21.07.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 2310/2025 г., РСВраца по чл. 410 ГПК. Претендират разноски за водене на исковото и заповедното производства.

В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно отношение, породено от сключен на 27.03.2024 г. помежду им Договор за предоставяне на клиентски карти/чипове, по силата на който „Фюел Кард Дистрибюшън“ ЕООД (като доставчик по договора) се е задължил да предостави на „Макс Мобил 2011“ ЕООД (като картодържател по договора) за временно ползване, заявени от последния клиентски карти/чипове, даващи му право да използва услугите на доставчика чрез представяне на клиентски карти/чипове при закупуване на горива.

Посочва, че съобразно Анекс № 1 към договора е уговорено предоставяне на 4 бр. карти с месечен лимит от 4000 лв., представляващи карти Benzin.bg със следните номера: № *********6995, № *********6524, № *********1973, № *********7461, с които на картодържателите се 1 предоставя търговска отстъпка при зареждане на гориво за бензиностанции „Еко“, „Петрол“ и „Топливо“ на територията на Република България в размер на 0,07 лв./литър и за бензиностанции „Круиз“ на територията на Република България – 0,04 лв./литър.

Твърди, че картите са използвани от клиента за целите, за които са му предоставени – за ползване на търговска отстъпка при зареждане на гориво и отложено плащане на стойността на горивото, но ответникът не е заплатил задълженията в уговорения в договора срок – до 15-то число на следващия календарен месец, след месеца на потребление на горива. Посочва, че за процесния период от 01.07.2024 г. до 31.07.2024 г. ищецът е издал фактура № ***/31.07.2024 г. за потреблението по посочените 4 бр. карти на стойност 9934,79 лв. Посочва, че въпреки настъпване на изискуемостта на задължението за плащане на дължимата сума (15.08.2024 г.), ответникът не е заплатил дължимото възнаграждение на ищеца, поради което е изпаднал в забава, предвид което претендира и обезщетение за забава в размер на 951,64 лв. за периода от 15.08.2025 г. до 24.04.2025 г.

С тези аргументи счита исковете си за основателни и иска същите да бъдат уважени.

С исковата молба са представени: Договор за предоставяне на клиентски карти от 27.03.2024 г. ; Общи условия към Договора от 27.03.2024г.; Анекс №1 от 27.03.2024 г. към Договора; Фактура № ***/31.07.2024 г. и справка към нея.

Моли за прилагане на ч.гр.д. 2310/2025 г., РС – Враца към настоящото дело.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото е постъпил писмен отговор, с който предявеният иск се оспорва като частично неоснователен, поради което се иска съдът да го отхвърли в оспорваната от ответника част.

Твърди, че за процесния период действителният размер на задълженията му са 6437,67 лв., вместо претендираните с исковата молба 9934,79 лв. Твърди, че е заплатил дължимите суми. Оспорва и претенцията за обезщетение за забава, тъй като главницата, върху която се начислява е помалка от претендираната.

Моли съдът да отхвърли предявените искове като частично неоснователни.

Представя писмени доказателства: Аналитична ведомост за клиент за периода 01.01.2024 г. – 31.12.2024 г.; платежни нареждания за кредитен превод от 28.05.2024 г., от 29.05.2024 г. – 2 бр., от 13.06.2024 г., от 26.06.2024 г., от 04.07.2024 г., от 10.07.2024 г., от 26.05.2024 г., от 31.07.2024 г., от 07.08.2024 г., от 14.08.2024 г., от 21.08.2024 г., от 12.09.2024 г., от 29.09.2024 г., от 24.10.2024 г., от 31.10.2024 г., от 11.11.2024 г. и от 17.11.2024 г.

Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания и прецени приложимото право намери следното:

Представените писмени доказателства са относими, допустими и необходими за разрешаването на правния спор, поради което следва да бъдат приети и приложени по делото.

2

Следва да бъде приложено в електронната папка към ЕИСС ч.гр.д.

2310/2025 г., РС – Враца.

Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и редовен и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК, както и с оглед на направените от страните доказателствени искания на основание чл. 140 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения

– ищецът претендира парично вземане п о договор за предоставяне на клиентски карти/чипове от 27.03.2024 г., сключен между „Фюел Кард Дистрибюшън“ ЕООД и „Макс Мобил 2011“ ЕООД.

- правна квалификация – предявен е установителен иск с правно основание по чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр с чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. с чл.

286, ал. 1 от ТЗ и чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД .

- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване – страните не спорят, че 1/ между „Фюел Кард Дистрибюшън“ ЕООД и „Макс Мобил 2011“ ЕООД е сключен договор за предоставяне на клиентски карти/чипове, по силата на който ищецът е предоставил на ответника 4 бр. Карти за отстъпва и зареждане на бензин, а ответникът се е задължил да заплати стойността на услугата; 2/ за периода от 01.07.2024 г. до 31.07.2024 г. ответникът е ползвал карти за отстъпка, предоставени от ответника, като безспорен размер на дължимата сума за услугите е в размер от 3291,53 евро (6437,67 лв.) (горницата над 6437,67 лв. до пълния претендиран размер от 9934,79 лв. е спорен между страните).

Горните обстоятелства са безспорни и не се нуждаят от доказване.

Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В доказателствена тежест на ищеца по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 286, ал. 1 ТЗ е да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на валиден договор за предоставяне на клиентски карти/чипове от 27.03.2024 г., сключен с ответника, че е изпълнил задълженията си по договора и размера на възнаграждението на изпълнителя по договора.

При доказване на горните факти в тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга, както и настъпване на правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти.

В доказателствена тежест на ищеца по иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже при условията на пълно и главно доказване наличие на валиден главен дълги неговия размер, изпадане на ответника в забава (настъпване на падежа – при срочни задължения или получаване на покана от длъжника – при 3 безспорни задължения), период на забавата и размер на обезщетението за забава.

При доказване на горното в тежест на ответника е да докаже срочно погасяване на главния дълг или дата на погасяване на главния дълг след падежната дата, респективно – да докаже погасяване на задължението за заплащане на обезщетение за забава.

Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените документи към исковата молба и отговора на исковата молба.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към електронната папка в ЕИСС на делото ч.гр.д. 2310/2025 г. по описа на РС – Враца.

УКАЗВА на ищеца да посочи в едноседмичен срок от съобщението дали от страна на ответника са му заплатени част от процесните суми – в какъв размер и на коя дата, както и дали поддържа исковите си претенции в неплатената част.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.05.2026 г. от 10.00 часа за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за насрочване, ведно с обективирания в него доклад по делото, на ищеца – и препис от отговора, а на третото лице-помагач – препис от исковата молба, от отговора на исковата молба и от настоящото определение.

УКАЗВА на страните възможността им да вземат становище по дадените указания и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение, като в същия срок ИЩЕЦЪТ може да посочи дали признава или оспорва погасяване на главницата до твърдения от ответника размер от 6437,67 лв. (3291,53 евро).

УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса, които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието: http://mediator.mjs.bg/ или към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в 4

Центъра за спогодби и медиация, като медиацията е платена услуга.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5