Споразумение № 324 от 21.04.2017, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л №324

21.04.2017 г. град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН

СЪД Х наказателен състав

На двадесет и първи април година 2017 в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

СЕКРЕТАР: Петя Колева

ПРОКУРОР: ВАНЯ ПРОКОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД БП № 2495 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Г.М. налице.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т.Ф. е налице.

И.Т. е налице.

А.П. ув., не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.С. не ув., не се явява.

РП Пловдив изпраща представител.

Прилага се разписка за връчен ОА на подсъдимият.

ПОДС. М.: Моля да ми се назначи служебен защитник, тъй като ми беше кратко времето и не успях да упълномощя адвокат.

Разясни се на подсъдимият, че служебната защита не е безплатна.

ПОДС. М.: Известно ми е, че защитата не е безплатна.

Съдът счита, че спешно следва да бъде писано писмо до АК Пловдив с искане за определяне на защитник за назначаването му по делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до АК Пловдив за определяне на адвокат.

Изготви се писмо до АК Пловдив.

Изчака се явяване на защитник.

В момента в залата се явява адв. Б. *** за защитник на подс. М..

ПОДС. М.: Желая адв. Б. да ме защитава.

АДВ.Б.: Запознат съм с материалите по делото и желая да поема защитата на подс.М..

След така направените изявления, съдът намира, че адв.

Б. следва да бъде назначен за защитник на подс. Н.М. , тъй като е налице основание за задължителна защита, а именно изявлението на подсъдимия, че желае да бъде представляван от адвокат в производството, но не е могъл да упълномощи сам такъв, поради това и съгласно чл.94 ал.3 вр. с ал.1 т.9 от НПК във вр. с чл.25 от ЗПП

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за защитник на подс. М. адв. Б. ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимият.

Н.Г.М.

– роден на ***г***, *, български гражданин, неженен, осъждан, със средно – специално образование, работещ като монтажник, ЕГН **********.

-получих препис от ОА днес.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК, както и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.Б.: Отводи и искания нямам. Няма да се възползваме от правото за отлагане на делото.

Съдът, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДС.М.: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ.Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и

ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c5ae0b86-d128-4517-bd89-4c175d296776