Споразумение № 58 от 14.10.2021, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Девня, 14.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М. и прокурора Йоланда Янева (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20213120200219 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

Обвиняемият С. Ф. М. - явява се лично и с адв.Е.Я., определена за служебен защитник съгласно писмо АК Варна.

Постр. лице С. И. Асенов– редовно уведомен по телефона, явява се лично.

За ТО-Девня към РП- Варна се явява представител прокурор Я. .

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Моля да се даде ход на делото.

ПОСТР.ЛИЦЕ: Моля да се даде ход на делото.Заявявам, че непосредствено преди с.з. подс. С. Ф. М. ми възстанови сумата от 648.00 лв. и нямам никакви претенции към него. Не се противопоставям да обсъди споразумение с прокуратурата. Представям разписка за възстановените ми щети.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Ф. М. – ***, живущ в ***, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.:Разбирам правата, които имам в това наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.

АДВ.Я.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се премине към споразумение.

2

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата по гл.XXIX НПК. Запозната съм с обстоятелството, че щетите от престъплението са напълно възстановени.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.

АДВ.Я.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие.

Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимят и неговият защитник в следния смисъл:

Да се приеме за установено по НОХД № 219/2021 г. по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият С. Ф. М. виновно е извършил следното деяние а именно:

За това, че на 10.03.2020г. в гр.Суворово, обл. Варненеска умишлено противозаконно унищожил чужда движима вещ- сензорен екран на игрален автомат марка „FRUITS COLLECTION-2“ с идентификационен № 185914, на стойност 648.00 лева, собственоост на “ Океан Геймс“ ООДгр.Аксаково, представлявано от С. И. Асенов - престъпление по чл. 216 ал.1 пр.1 от НК.

3

За така извършеното деяние подсъдимия приема да му бъде наложено наказание с приложението на разпоредбата приложението на чл.54 ал.1 от НК“лишаване от свобода” за срок 4 месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години на основание чл. 66 , ал.1 НК.

Разноските по делото в размер на 117.00 лв /сто и седемнадесет лева и нула стотинки/ да се възложат на подс.М..

Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Я.: Съгласни сме със споразумението, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

ПОСТР.ЛИЦЕ: Бяха ми възстановени щетите в размер на 648.00 лева и представяме документ за възстановената сума.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

Защитник:

/С.М./

/адв. Е.Я./

Прокурор:

/ Й.Я. /

4

Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП-Варна, подсъдимият С. Ф. М. и неговият защитник адв. Е.Я. от АК Варна и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 219/202 1 г по описа на РС-Девня, че подсъдимият С. Ф. М. е извършил следното деяние- за това ,че на 10.03.2020г. в гр.Суворово, обл. Варненеска умишлено противозаконно унищожил чужда движима вещ- сензорен екран на игрален автомат марка „FRUITS COLLECTION-2“ с идентификационен № 185914, на стойност 648.00 лева, собственоост на “ Океан Геймс“ ООД- гр.Аксаково, представлявано от С. И.

А., поради което и на основание чл. 216 ал.1 пр.1. вр.чл.54 ал.1 НК,му НАЛАГА наказание “лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, изпълнението на което ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 години на основание чл.66 ал.1 НК

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ С. Ф. М., ЕГН **********, ДА

ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – ВАРНА сумата от 117.00 лв/ сто и седмандесет лева и нула ст./ представляваща стойността за направени разноски в досъдебното производство за изготвяне на експертиза на основание чл.189, ал.3 НПК.