Споразумение № 122 от 20.03.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Плевен, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря Десислава В. Мачорска и прокурора Ч. Ал. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20264430200422 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Ч. Ш..

–

ПЛЕВЕН

- редовно уведомена,

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. К. - редовно уведомен, явява се лично.

В залата се явява адв.В.К. от АК – Плевен, определена за служебен защитник на подсъдимия П. Г. К. с уведомително писмо на АК – Плевен.

Съдът намира, че преди решаване въпроса за даване ход на делото следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия П. Г. К..

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Съгласен съм адв.В.К. да ме защитава.

АДВ.К – Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осн. чл. 94, ал. 3 НПК адв.В.К. от АК - Плевен за служебен защитник на подсъдимия П. Г. К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

1

АДВ. К – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

П. Г. К. - роден на ***г. в гр.Плевен, живее в с.Буковлък, българин, български гражданин, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Получил съм препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ.К - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ К. - Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ.К - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – Плевен прокурор Ч. Ш. се споразумяхме относно следното:

П. Г. К. - роден на ***г. в гр.Плевен, живее в с.Буковлък, българин, български гражданин, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 2 неустановен ден в периода от 18.05.2025г. до 25.09.2025г. в с.Буковлък, обл.Плевен, ул.“***“ ***, сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия П. Г. К. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.234в, ал.1 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.2 буква „б“, а именно “Пробация” при следните пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес: с.Буковлък, обл.Плевен, ул.“***“ *** за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА при периодичност ДВА пъти седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;

- по чл. 42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа за ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 55, ал. 3 НК съдът не налага наказанието глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в санкционната разпоредба на чл.234в, ал.1 от НК.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 77,10 евро /150,80 лева/ са за сметка на подсъдимия П. Г. К., които следва да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

Подсъдимият П. Г. К., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Ч. Ш./

ПОДСЪДИМ:

/П. К./

ЗАЩИТНИК:

3

/адв.В.К./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство №6693/2025 година по описа на РППлевен и ЗМ №483/2025 година по описа на Първо РУ при ОД на МВР Плевен, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство №6693/2025 година по описа на РП- Плевен и ЗМ №483/2025 година по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Ч.

Ш. и адвокат В.К., като защитник на подсъдимия П. Г. К. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.