Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 129 от 24.02.2021, Административен съд - Кюстендил

Съд
Административен съд - Кюстендил
Дело
Административно дело 64/2021
Вид
Определение № 129
Подписан
24.02.2021
В сила
24.02.2021
Състав
НИКОЛЕТА АНТОНОВА КАРАМФИЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.133, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.135, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е № 129

24.02.2021г., гр.Кюстендил

Кюстендилският административен съд, в разпоредително заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Административен съдия: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА като разгледа докладваното от съдията адм.д.№64/2021г. по описа на

КАС, прие следното:

В.Н.И., съдебен адрес ***, адвокат А.В. оспорва мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация на управителя на „Водоснабдяване и канализация – Дупница“ ЕООД гр.Дупница.

След като се запозна с жалбата и приложените към нея доказателства съдът счита, че делото не му е подсъдно, въз основа на извършена преценка по чл.133, ал.1 от АПК, съгласно която делата по оспорване на ИАА се разглеждат от административния съд по постоянния адрес или седалище на посочения в акта адресат. Адресат е В.Н.И., която има постоянен адрес *** /видно от заявление за достъп до обществена информация и пълномощно/, поради което компетентен да разгледа депозираната жалба е Административен съд – Благоевград.

Ето защо производството пред КАС ще се прекрати и делото ще се изпрати на надлежния съд – Административен съд – Благоевград.

Воден от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството и изпраща адм.д.№64/2021г. по описа на КАС по компетентност на Административен съд – Благоевград.

Определението е окончателно.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: