Определение № 15861 от 12.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15861 гр. София, 12.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110110582 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответниците са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Произнасянето по искането за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи със задачи, посочени в исковата молба, следва да се отложи за първото по делото открито съдебно заседание, след изслушване становището на страните .

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „ Ф Т С” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото. Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната на ищеца „ Ф Т С” ЕООД , с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените към исковата молба отговора писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, ПРЕДСТАВЛЯВАЩ АП.54 НА АДРЕС ........... , аб. № ............ в 1 периода май 2019 г. – април 2021 г. , включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за изслушване на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба за първото по делото открито съдебно заседание след изслушване становището на страните.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.06.2024 г. – 09,30 часа, за когато да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора и доказателствата към отговора на ответниците . Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора и доказателствата , както и настоящото определение на конституиранoто трето лице помагач.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са „Т С“ЕАД осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на цена на доставена топлинна енергия, такса за дялово разпределение и за обезщетение за забава в размер на законната лихва за суми , както следва:

По отношение на ответника В. К. П.- 3/6 , а именно 205,05лева главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.19г.- 04.21г. , заедно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на сумите, 40,26лева- мораторна лихва за забава от 15.09.20г. до 15.02.23г., както и сума за дялово разпределение за периода от м. 01.20г.- м. 04.21г. в размер на 10,03лв. главница, заедно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането , и 4,76лева мораторна лихва за забава за периода от 05.03.20г. до 15.02.23г. ;

По отношение на ответника Л. Е. Д.- 1/6 , а именно- 68,35лева главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.19г.- 04.21г. , заедно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на сумите, 13,42лева- мораторна лихва за забава от 15.09.20г. до 15.02.23г., както и сума за дялово разпределение за периода от м. 01.20г.- м. 04.21г. в размер на 3,34лв. главница, заедно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането , и 0,76лева мораторна лихва за забава за периода от 05.03.20г. до 15.02.23г. ;

По отношение на ответника М. М. П. - 1/6 , а именно- 68,35лева главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.19г.- 04.21г. , заедно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на сумите, 13,42лева- мораторна лихва за забава от 15.09.20г. до 15.02.23г., както и сума за дялово разпределение за периода от м. 01.20г.- м. 04.21г. в размер на 3,34лв. главница, заедно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на 2 вземането , и 0,76лева мораторна лихва за забава за периода от 05.03.20г. до 15.02.23г. ;

По отношение на ответника К. М. П. -1/6 , а именно- 68,35лева главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.19г.- 04.21г. , заедно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на сумите, 13,42лева- мораторна лихва за забава от 15.09.20г. до 15.02.23г., както и сума за дялово разпределение за периода от м. 01.20г.- м. 04.21г. в размер на 3,34лв. главница, заедно със законна лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането , и 0,76лева мораторна лихва за забава за периода от 05.03.20г. до 15.02.23г. ;

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците като наследници по закон на М. С. П. и на К. П. Д. въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците до процесния топлоснабден имот топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава.

Ответниците Л. Е. Д., Миродслав М. П. и К. М. П. са депозирали отговори на исковата молба. Ответницата Л. Д. оспорва предявените искове с твърдение , че не е наследник нито на М. С. П., нито на К. П. Д. поради това, че синът им Максим К. П.е починал много преди да починат К. и М. П.и.

Представя удостоверение за наследници на М. С. П. и на К. П. Д..

Ответниците М. П. и К. П. оспорват предявените искове и прилагат заявления за отказ от наследство, приложени към отговора .Поддържат , че са се отказали от наследството на наследодателите си и не следва да отговарят за сумите по исковите претенции.

Ответникът В. К. П. не е депозирал отговор на исковата молба и не е взел становище по исковете, предявени срещу него.

По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесния топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер в полза на ищеца. Във връзка възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да установи, че са налице основания за спиране или прекъсване на давността по чл. 115 ЗЗД и 3 чл. 116 ЗЗД, за които не сочи доказателства. По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия /датата на публикуване на общите фактури/ и отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово разпределение. Ищецът не сочи доказателства, че е отправил, а ответницитеполучили покана да заплатят дължимата такса за дялово разпределение.

В тежест на ответниците, при доказване на горните факти, е да докажат погасяване на дълговете, което е на падежа.

В тежест на ответниците е да докажат възраженията си.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4