Решение № 1004 от 02.06.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1004 гр. Варна , 02.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20203100503458 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 8687/10.05.2021 г., подадена от В. С. В., чрез адв. С.Д., в която е обективирано искане за допълване по реда на чл. 250 от ГПК на Решение № 636/31.03.2021 г., постановено по в. гр. дело № 3458/2020 г. по описа на ВОС, като бъде постановено, че вместо площ от „1105 кв. м“ – каквато е в нотариалния акт процесният имот има площ от „1134 кв. м.“ – каквато е съгласно заключението на ващото лице.

В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК, Добромир К. и Елена К., чрез адв. Тихомир Янев, изразяват становище за неоснователност на молбата.

След запознаване с писмените доказателства по делото, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:

Разглеждащият състав, за да се произнесе по молбата съобрази:

Молбата за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК, е процесуално допустима – подадена в законоустановения срок от надлежни страни.

Производството по чл. 250 от ГПК има за цел да бъде преодоляна непълнота в постановеното съдебно решение, когато липсва формирана воля на съда по част от спорния предмет по делото.

В настоящия случай, Варненски окръжен съд е сезиран с жалба от В. С. В. срещу решение № 3783/07.08.2020 г., постановено по гр. дело №2195 по описа на ВРС за 2015 г., с което е отказано тълкуване на постановеното по делото съдебно решение.

1

С Решение № 636/31.03.2021 г. съставът на ВОС е потвърден изцяло обжалвания първоинстанционен съдебен акт.

Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане, отправено от страната до съда за защита на субективни права. За да бъде реализирано това процесуално право, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет. В конкретния случай не е налице непълнота на съдебния акт, тъй като съдът се е произнесъл по целия спорен предмет, отхвърляйки изцяло въззивната жалба на В.

С. В. срещу решение № 3783/07.08.2020 г., постановено по гр. дело №2195/2015 г. по описа на ВРС.

По изложените съображения, Варненският окръжен съд приема, че се е произнесъл по целия според предмет, въведен с въззивната жалба, поради което молбата за допълване на решението следва да се остави без уважение, като неоснователна.

С изложените мотиви, съставът на ВОС

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 8687/10.05.2021 г., подадена от В. С. В., чрез адв. С.Д., в която е обективирано искане за допълване на Решение № 636/31.03.2021 г., постановено по в. гр. дело № 3458/2020 г. по описа на ВОС.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3