Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 241 от 21.03.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 70/2023
Вид
Разпореждане № 241
Подписан
21.03.2023
В сила
21.03.2023
Състав
Петя Иванова Петрова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 241 гр. Варна, 21.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Петя Ив. Петрова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500070 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба (само страница 1 от 4), подадена чрез ВКС с вх. № 5012230 от 24.02.2023 г. от И. Г. лично и като майка и законен представител на сина си В. Г. и като процесуален представител на дъщеря си Н. Г. против определение № 92 от 13.01.2023 г, постановено по в.ч.гр.д. № 70/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд.

Жалбата е подадена в срок, съгл. чл.275, ал.1 ГПК, но е нередовна – не отговаря на изискванията: - на чл. 260, т.1, т. 4, т.7 ГПК -не са посочени трите имена и адреса на жалбоподателите; не е посочено в какво се състои искането; жалбата не е подписана както от жалбоподателката И. Г. лично така и в качеството й на майка и законен представител на малолетния В. Г. и като пълномощник на Н. Г.);- на чл. 261, т.4 ГПК - не са представени доказателства за заплатена по сметка на ВКС държавна такса за обжалване в размер на 15 лв (платежен документ с посочен номер на делото, по което е постановен обжалвания акт).; - на чл.284, ал.1, т.3 - не съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания; и ал.2 ГПК касационната жалба (важи и за изложенето) не е приподписана от адвокат с приложено пълномощно за приподписването; - на чл. 284, ал.3, т.1, т.3 ГПК – към жалбата не са приложени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1; - жалбата не е в цялост, като същата съдържа само една страница, като е посочено от общо 4.

Поради това съдът следва да остави същата без движение и да даде указания за поправянето й.

На осн. чл. 275, ал.2 вр. чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (съдържаща само страница 1), подадена чрез ВКС с вх. № 5012230 от 24.02.2023 г. от И. Г. лично и като майка и законен представител на сина си В. Г. и като процесуален представител на дъщеря си Н. Г. против определение № 92 от 13.01.2023 г, постановено по в.ч.гр.д. № 70/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да поправят следните нередовности на жалбата:

- да посочат трите си имена и адреса;

- да посочат в какво се състои искането им до съда;

-да подпишат частната касационна жалба - като жалбоподателката И. Г.

- лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетния В. Г. и като пълномощник на Н. Г.;

- да представят доказателства по делото за заплатена по сметка на ВКС държавна такса за обжалване в размер на 15 лв.; (като в платежния документ посочат номера на делото на Варненския апелативен съд, по което е постановен обжалвания акт);

- да представят точно и мотивирано изложение на касационните основания и да посочат основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК.

- частната касационна жалба и изложението да се приподпишат от адвокат, като се приложи и адвокатско пълномощно за приподписването.

- да представят жалбата си в цялост, предвид че е подадена до съда само една страница, а е посочено от общо 4.

В случай, че недостатъците на частната касационната жалба не бъдат отстранени в срока, съдът ще върне жалбата.

Разпореждането не може да се обжалва.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2