Определение № 1050 от 10.04.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1050 гр. Пловдив, 10.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело № 20255300100995 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на А. С. И., ЕГН **********, действаща като малолетна чрез нейната майка и законен представител Е. Х. В., ЕГН **********, подадена чрез упълномощения процесуален представител- адвокат А. Г., с която е предявен иск за оспорване на бащинство по чл.62, ал.4 от СК против С. Г. И., ЕГН **********, с адрес- гр. *****, ул.“*****“ №**, ет.*, ап.**, съединен с иск по чл. 69 от СКза установяване на произход от баща, предявен против Л. В. К., ЕГН **********, с адресгр. *****, ул.“*****“ №*, ет.*, ап.*.

Извършвайки проверка, дължима по реда чл.130 ГПК за допустимостта на предявените искове, съдът намира същите за процесуално недопустими, по следните съображения:

Съгласно чл.62, ал.4 от СК /изм. – ДВ, бр. 103 от 2020г./, детето може да оспори бащинството от навършването на четиринадесетгодишна възраст до една година от навършването на пълнолетие.

Доколкото правото на иск на детето, според посочената разпоредба, възниква от момента на навършване на четиринадесетгодишна възраст, то предявеният такъв в настоящото производство от малолетната ищца, чрез законния й представител, се явява недопустим.

Вторият от предявените искове е също недопустим. Съгласно чл.69 от СК, иск за установяване на произход от бащата може да се предяви от майката на детето и от самото дете /в определените в разпоредбата срокове/.Такъв иск може да бъде предявен, ако детето е с неустановен произход или произходът му е останал неустановен, поради оборване на наличния /чл.71 СК/, а в конкретния случай произходът на детето от бащата е установен и същият е отразен в надлежно съставен акт за раждане.

При горните съображения съдът намира, че на основание чл.130 ГПК исковата молба следва да се върне, а производството по делото- да се прекрати, като образувано по процесуално недопустими искове.

1

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на А. С. И., ЕГН **********, действаща като малолетна чрез нейната майка и законен представител Е. Х. В., ЕГН **********, подадена чрез упълномощения процесуален представител- адвокат- А. Г., против С. Г. И., ЕГН **********, с адрес- гр. *****, ул.“*****“ №**, ет.*, ап.**, и Л. В. К., ЕГН **********, с адрес- гр.

*****, ул.“*****“ №*, ет.*, ап.*, поради недопустимост на предявените с нея искове, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №995/2025г.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2