Определение № 419 от 21.10.2026, Окръжен съд - Сливен

Мотиви към Определение № 419/21.10.2026 г. по ЧНД № 577/2026 г. по описа на Окръжен съд - С..

Производството е правно основание чл.70, ал.1 от НК и се развива по реда на чл.437, ал.1, т.3 от НПК.

Образувано е по молба от лишената от свобода К. М. К., ЕГН:

**********, с която се иска да бъде освободена условно предсрочно, като се твърди, че са налице и двете предпоставки по чл. 70 от НК.

Молбата е изпратена със становище изх.№ 64/02.10.2026 г. на началника на затвора, в което е отбелязано, че при първоначалното си постъпване в затвора, осъдената е била разпределена в група „закрит тип“, съобразно постановения „строг“ режим.

Придобила е формално право за условно - предсрочно освобождаване на 13.06.2023 г. Изготвени и са 6 оценки на риск от рецидив - първоначална и пет последващи. При постъпването й, първоначално определената оценка на риска е била 58 т., които представляват „среден“ риск от последващо осъждане, последващите оценки на риска са съответно 60 т., 64 т., 66т., 61 т. и последната оценка е правена на 20.08.2026 год. – 53 точки които представляват „среден“ риск от последващо осъждане.

Актуалната оценка установява запазване на рисковите фактори в профила на нуждите, а именно: раздел 4 „Образование, обучение и трудова заетост“ - няма промяна в стойностите по раздела в сравнение с първоначалното оценяване отчетено е проблемно поведение по време на трудовата дейност на осъдената, както и съществена нестабилност в отношението й към труда - допуска нарушения по време на работа, използва словесна и физическа агресия, опитва се да подвежда и да лъже прекия си ръководител, поради което в актуалната ситуация на 21.09.2026 г. е спряна от работа. Приложените стимули по отношение на периодите, в които работи без нарушения не оказват трайно възпиращо и корекционно въздействие.

С неустойчива мотивация в периода на включване в професионален курс- прави опит да се откаже, допуска напрежение и конфликти с друга жена, включена в професионалния курс.

- раздел 7 „ Начин на живот и обкръжение“ - отчетено е намаление с 2 точки, но разделът остава с високи стойности, тъй като осъдената има регистрирани участия в конструктивни дейности и предоставени награди по този повод, но в голяма част от случаите поведението й се нуждае от мониторинг и въздействие за недопускане на конфликти е други участници;

-раздел 11 ,.Мисловни умения и поведение “ - няма промяна на стойностите в раздела, продължава да прилага неприемливи стратегии за справяне с проблемите, да действа импулсивно и необмислено за постигане на целите си - регистрирани са ситуации на нейни неуместни постъпки в поредица от докладни записки през целия период;

1 раздел 12 „Нагласи“ - отново разделът е без промяна на стойностите, тъй като осъдената показва пренебрежение към правилата, непризнаване на авторитети и правата на останалите осъдени, грубо и арогантно се държи със служителите и ясно показва, че правилата не важат за нея.

В два от разделите, които първоначално са с ниски стойности има отчетено снижение от общо 3 точки: в раздел 3 „Жилищно устройване“ редукция от 2 т., тъй като осъдената не е премествана в друго жилищно помещение, въпреки допуснат конфликт с жена, с която съжителства през м.02.2026 г. и в раздел 10 „Емоционално състояние“ - намаление от 1 т., тъй като не са отчетени сериозни вътрешни сътресения или личностни кризи, но все още има риск от вреди по отношение на самата нея и останалите предвид агресивната й предразположеност.

Изводи от анализа на оценяването при осъдената:

1/отчетено е минимално понижение на стойностите на риска от ново осъждане - от 58 т. на 53 т., което е недостатъчно и не показва устойчивост на промяната;

2/ наличие на раздели в оценката с високи стойности като при първоначалното оценяване - образование, трудова заетост, нагласи, мислене и поведение;

3/недостиг на гаранции за водене на начин на живот, лишен от закононарушения;

Посочено, че осъдената е дисциплинарно санкционирана общо 13 пъти и има седем награди за добра трудова дейност.

Началникът на затвора приема, че поведението на осъдената е нестабилно през целия анализиран период и не се повлиява съществено от поправителното въздействие.

В заключение в становището на затворническата администрация е посочено, че поведенческите индикатори, анализът на съпътстващата документация, регистрираща напредъка у л.св. К. М. К. показват: недостатъчна редукция в оценката на правонарушителя, която да покаже категоричност на промяната; регрес в отношението към труда; липса на приобщеност към правила; неизпълнени цели на поправителното въздействие и е дадено мнение да несе уважава молбата на осъдената. Към становището на началника на затвора са приложени Система за оценка на осъдения правонарушител форма за самооценка, Препланиране на присъдата, Досие на осъдената.

В с.з. представителя на началника на затвора представи справка да изтърпяно наказание.

Прокурорът изрази становище, че следва да не се уважава молбата, 2 като посочи, че въпреки, че остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ е пренебрежимо малък, то не са постигнати целите на наказанието, а имено поправяне на осъдената.

Представителят на затвора гр. С. изрази становище за неоснователност на молбата по изложените в справката съображения за наличие на двете предпоставки за УПО по чл. 70 НК, като се поддържа, че не са налице достатъчно позитивни промени по време престоя в затвора - рискът от рецидив е задържан в границите на „среден“ и поради това молбата за УПО следва да се отхвърли. Счита, че условното предсрочно освобождаване не е в интерес на осъдената, поради изпитателния срок, който ще й бъде даден.

Защитника на осъденото лице пледира за уважаване на молбата за УПО, тъй като осъдената е изтърпяла голяма част от наложеното и наказание ЛС, има добро поведение в затвора, награждавана е многократно, полагала е труд. Счита, че становището на началника на затвора е субективно, тъй като в него обстойно са изложени всички нарушения на осъдената и лаконично е отбелязано, че има седем награди. Намира, че от приложеното Препланиране на присъдата може да се направи извод, че осъдената се отнася положително към трудовата дейност и усърдно полага труд. Работи в затвора без прекъсване шест години. Участва активно в множество курсове и програми. Получава подкрепа от семейството си и редовно е посещавана от родителите си и сестра си. Има желание да продължи образованието си в Тракийския университет гр.

Стара Загора, но срока за записване е до 30.10.2026 год.

Пледира за уважаване на молбата на К..

Осъдената К. моли съда да уважи молбата й за УПО. Заявява, че е осъзнала грешката си, която е допуснала поради твърде младата си възраст.

Желае да продължи образованието си в .

Съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата по делото, намери молбата за основателна, като приема следното от фактическа и правна страна:

Осъдената К. М. К., ЕГН: 9**********, със средно образоване, притежаваща специалности сервитьор, барман, детегледачка и продавач.

Владее английски, испански холандски и малко немски и руски език.

Постъпила в затвора в гр. С. на 22.01.2025 г.

Постъпва в затвора гр. С. на 07.07.2020 год. за изтърпяване на наказание в размер на 12 години лишаване от свобода, наложено с решение № 02-800508-17/15.11.2018 год. от съд З.-З. Б.,Н., вл. в сила на 03.07.2019 год. и признато с Решение № 10/07.02.2020 год. по ЧНД № 137/2020 год. на ОС – Б., вл. в сила на 26.02.2020 год.

С определение № 203/05.08.2020 год. по ЧНД № 783/2020 год. по описа на ОС – Б. на К. е определено общо наказание по цитираното дело и по НОХД № 5041/2016 год. по описа на РС- Б. в размер на 12 години лишаване 3 от свобода., което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

От 16.01.2025 г. до 16.10.2025 г. търпи наказание в размер на 1 година лишаване от свобода, наложено с Определение №1/14.04.2021 г. по нохд № 137/2021 г. по описа на ОС Д..

Към датата на съдебното заседание, К. е изтърпяла фактически – 9 години, 4 месеца и 8 дни, от работа има признати 2 години 6 месеца и 16 дни, общо е изтърпяла 11 години, десет месец и 24 дни, като и остават да изтърпи един месец и шест дни.

Законът е предвидил възможност осъдената да бъде освободена от изтърпяване на остатък от наказанието лишаване от свобода, при изпълнението на съответни предпоставки. Юридическа предпоставка - да е изтърпяла определен срок на наказанието лишаване от свобода - половината или две трети при рецидив, и лично основание - да е дала доказателства за своето поправяне - чл. 70, ал. 1 НК. Това е част от предвидените по закон мерки на въздействие към всяко осъдено лице, за неговото поправяне.

В конкретния случай осъдената К. е изтърпяла фактически 9 години, 4 месеца и 8 дни, т. е. повече от половината от наложено наказание в размер на 12 години лишаване от свобода, т. е към датата на днешното съдебно заседание е налице първата предпоставка, допускаща условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпяно наказание в размер повече от половината.

Относно наличието на втората предпоставка от изложеното в становището на затворническата администрация, от материалите в затворническото досие и от представените документи съдът прие, че лишената от свобода К. е показала положителна промяна в мястото за изтърпяване на наказание, която позволява да и бъде гласувано доверие в този изключително кратък период от време в размер на 28 дни , който подлежи да бъде изпълняван по осъждането, да бъде условно предсрочно освободена.

При постъпването и в затвора първоначално определената оценка на риска е била 58 т., които представляват „среден“ риск от последващо осъждане. Последващите оценки на риска са съответно 60 т., 64 т., 66т., 61 т. и последната оценка е правена на 20.08.2026 год. – 53 точки които представляват „среден“ риск от последващо осъждане . Диапазона на среден риск, варира от 41 до 99т. .

В становището на началника на затвора са посочени четири проблемни области : раздел 4 „Образование, обучение и трудова заетост“ ; раздел 7 „ Начин на живот и обкръжение“ ; раздел 11 ,.Мисловни умения и поведение “ и раздел 12 „Нагласи“.

В същото време в препланирането на присъдата от 20.08.2026 год. като зани на потребности и дефицити е посочено единствено раздел „Нагласи“ е целта е подготовка живот на свобода . Посочена е и цел завършване на висше образование.

В препланирането на присъдата е посочено , че в периода от 4

21.07.2025 год. – 07.08.2025 год. успешно завършва специализирана групова програма „Управление на гнева по метода Брьосет“, през август 2025 год. включена в парва и втора среща на ПИЦ по наркотични вещества на ОС – С., октомври участва в „Табата на открито“. На 16.12.2025 год. е участник в театрален спектакъл по разказа „Шибил“. На 02.03.2026 год. участва в празничен спектакъл „С България в сърцето“. В периода 11.05.2026 год. до 26.06.2026 год. завършва квалификационен кърс за придобиване на част от професия „Маникюр, педикюр и ноктопластика. Отразеното в препланирането на присъдата опровергава и посоченото в становището на началника на затвора, че осъдената отказва да учадства в клубни дейности., нещо повече К. е награждавана през 2026 год. за участието си в празничен спектакъл „С България в сърцето“.

Посочено е че осъдената К. притежава добри възможности за промяна- млада възраст, съхранени семейно взаимоотношения, финансова независимост, образование и лични трудови умения. Има планове за предстоящия й живот на свобода.

Прави впечатление, че от наложените й 13 наказания през годините за периода от 2020 год. до 2026 год. за 2026 год. е санкционирана само веднъж и два пъти за 2025 год. Независимо от налаганите й 143 наказания, в становището на директора е посочено, че в раздел Х „Емоционално състояние“ е отчетено намаление с 1 т. на опасността от рецидив, тъй като не са отчетени сериозни вътрешни сътресения или личностни кризи.

В становището се сочи, че са налице високи стойности от рецидив , както при първоначалното оценяване в раздели образование и трудова дейност, а в същото време е отчетено, че осъдената К. има средно образование, завършила е успешно допълнителни курсове в затвора и има общо седем награди за добра трудова дейност.