Решение № 797 от 29.11.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 797 гр. Русе, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20234520201533 по описа за 2023 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Е. А. А. от гр.Русе е подал жалба против наказателно постановление №231085- 002075/3.07.2023г., издадено от началник група сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.175а, ал.1 във вр. чл.104б, т.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 3000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.

Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановление.

Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

На 14.06.2023г., около 16.40 часа, жалбоподателят управлявал 1 мотоциклет, марка „Хускварна”, с британски рег.№ KF65SWU по ул.”Борисова” в гр.Русе в посока на юг, без поставена на превозното средство регистрационна табела. След кръстовището на дадената улица с ул.”Св.Георги” А. вдигнал предното колело на мотоциклета във въздуха и управлявал моторното превозно средство само на задното му колело в продължение на 50-60м. Тъй като за изпълнение на този акробатичен номер, въззивникът следвало да форсира двигателя на превозното средство, то издавало и силен шум. А. преустановил движението на мотоциклета върху тротоара на ул.”Борисова” и влязъл в намиращо се там фотографско студио.

Всички тези негови действия били наблюдавани от свидетелите Ч., Г. и П., служители на сектор ПП при ОД на МВР- Русе, като първите двама в него момент изпълнявали задълженията си по контрол на движените в града. Те последвали жалбоподателя и след като той излязъл от фотографското студио, му извършили проверка, след която му бил съставен ауан, с който започнало настоящото производство и такъв с №920670, с който бил обвинен, че управлява мотоциклета без регистрационна табела и че не носи свидетелството за регистрация на МПС-то.

Тази фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства и доказателствени средства. Следва да се отбележи, че показанията на свид.М. не носят никаква информация за главните факти на доказване, а опосредстват защитната теза на жалбоподателя, изложена и в жалбата, която ще бъде коментирана по- долу, предадена му от наказаното лице.

Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:

С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.175а, ал.1 във вр. чл.104б, т.2 от ЗДвП, тъй като на 14.06.2023г. в гр.Русе управлявал мотоциклет, марка „Хускварна”, с британски рег.№ KF65SWU, използвайки пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, не в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. От обективна страна А. осъществил състава на нарушението чрез умишлено вдигане на мотора на задното му колело и управлението му единствено чрез него в разстояние на 50-60м по изключително оживена улица в града в светлата част на денонощието. Не е налице случайно деяние, тъй като в 2 случай на неконтролируемо вдигане на предната част на мотора във въздуха и следващата от това опасност за водача, най- логичното действие би било преустановяване на движението на превозното средство, а не продължаване с висока скорост по пътя. Като доказателство за напълно умишлената маневра е и последвалото поведение на водача, а именно паркиране на мотора върху тротоара, без да огледа състоянието му и да потърси причина за „неизправността”, довела до „поведението” на превозното средство, и спокойно и рутинно посещение на ателие, каквато е била и първоначалната му цел. Косвено за обществената опасност на лицето и склонността му към нарушения на ЗДвП сочи и предприемането на управлението на МПС, което е без регистрационни табели. Умишленото и съзнателно опасно шофиране, посредством изправяне на мотоциклет на задното му колело , форсирайки двигателя, и управлявайки го така десетки метри, в никакъв случай не представлява използване на път за обществено ползване в съответствие с основната цел на пътищата - за превоз на хора и товари. Напротив, жалбоподателят умишлено е използвал пътя за развлечение, извършвайки акробатични номера, дезинтересирайки се от живота и здравето на хората и установения в държавата и обществото ред, основан на закона и морала.

Подобно умишлено поведение по оживени улици в градовете на страната застрашава живота и здравето на останалите участници в движението, поради което се характеризира с висока степен на обществена опасност. Именно поради зачестилите подобни случаи, в началото на 2017г. законодателят е въвел и нормата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП . С поведението си водачът е поставил в опасност живота и здравето на намиращите се на пътя и край него множество хора. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал че управлява мотоциклета единствено на задното му колело, съзнавал, че това не е предназначението на пътя, като предвиждал настъпването на обществено опасните последици от поведението си и именно това целял. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, като то е ориентирано в единствения му възможен размер. Извършеното нарушение не представлява маловажен случай, тъй като то не разкрива признаците на по-малка обществена опасност в сравнение с други от същия вид, а представлява типичен случай на такова деяние.

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати 3 съществени нарушения на процесуалните правила. И двата акта от досъдебната фаза на процеса са издадени при спазване на всички законови изисквания, установени за тях. Нарушението е напълно ясно формулирано с всичките му законови елементи и гарантира реализирането на правото на защита в пълен обем.

Всичко изложено налага потвърждаването на наказателното постановление.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №23-1085- 002075/3.07.2023г., издадено от началник група сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на Е. А.

А. от гр.Русе на основание чл.175а, ал.1 във вр. чл.104б, т.2 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 3000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4