Решение № 2258 от 17.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 6405/2023
- Вид
- Решение № 2258
- Подписан
- 17.05.2023
- В сила
- 16.05.2023
- Състав
- СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА ЦЕПОВА
Цитирани разпоредби
- чл.325 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 2258 гр. София, 14.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря Н.Л.В. като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20231110206405 по описа за 2023 година СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ:
СЪДЪТ е сезиран с акт за констатиране на проява за дребно хулиганство.
Актът е съставен на 14.05.2023 г. и връчен на същата дата на В. И.. В рамките на указаните от Указа срокове, лицето е изправено пред съд.
Видно е от отразяването в акта, че същият е имал възможност да се запознае със съдържанието на акта и да изложи възраженията си в случай, че има такива. Съдът приема, че в хода на производството до този момент не са допуснати процесуални нарушения, които да обуславят отмяна на акта на формално основание. В съдържанието на акта точно и ясно е посочено кой, кога, къде и какво се твърди да е извършил и съответно коя правна норма предвижда стореното да съставлява административно нарушение.
От събраните в хода на производството писмени доказателства, а именно докладна записка – 2 броя, жалба, сведения от Б.С., Т.Н., Г.К., В.И., заповед 1 за задържане и протокол за личен обиск се установяват фактите, описани в съдържанието на изготвения акт за констатиране на дребна проява по Указа за борба с дребното хулиганство. Съдът не споделя доводите на защитата, сочещи липса на доказателства, които да очертават стореното от В. И..
Дадените сведения от посочените лица са вътрешноединни, непротиворечив и в тях точно и ясно се посочва къде са се намирали двете лица, поводът да бъдат в лечебното заведение, както и е описано какво е било поведението на В. И. към тях, както и действията, които е извършил спрямо полицейски служител, а именно посягане с ръка. В показанията на К. и на И. се отчита въвеждане на факта да са изречени словесни реплики към тях, възприети като обидни такива. Съдът счита, че може и следва да кредитира разказаното и от останалите свидетели Б.С., Й.С. и Т.Н., които дават сведения за момента на пристигане на В. И. в лечебното заведение, неговото поведение и външно възприетите от тях признаци, сочещи отчетеното от тях поведение на лице, употребило алкохол. В показанията на тези свидетели се съдържат и данни за това да са възприел външно видими следи от травматично нараняване по лице от женски пол, съпътстващо В. И.. В този смисъл съдът прие, че изложеното днес в обясненията на И. съставлява проекция на гарантираното му от закона право на защита и не отразява достоверно събитийната подреденост. Съдът счита за неотносимо към пределите на настоящото производство обстоятелството какъв е бил поводът и личното субективно отношение на И. към факта да е употребил алкохол и управлението на МПС. Всичко това дава основание на съда да приеме, че на 14.05.2023 г. около 05,30 часа в гр.София, бул.“Тотлебен“ №21, УМБАЛСМ „Пирогов“ той е започнал да крещи и обижда Г.Г. К. и В.Б. И., като е посегнал с ръка към един от тях и поради тази причина са му били поставени белезници. Извършеното е проява с по-ниска степен на обществена опасност, не съставлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, а представлява действие, с което се нарушава общественият ред и спокойствие, доколкото проявата е извършена на публично място, в лечебно заведение, в присъствието на множество лица. Същата е извършена в разрез с общоустановените правила за дължимо поведение.
В този смисъл съдът прие, че извършената проява покрива признаците на чл.1 от Указа за борба с дребното хулиганство и следва да бъде санкционирана по посочения ред. С оглед характера на проявата и поведението на В. И., съдът счита, че законосъобразно и пропорционално на 2 проявата се явява административно наказание „Глоба“ в размер на 100,00 лв.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. К. И., ЕГН: ********** - ЗА ВИНОВЕН по съставения акт за констатиране на дребно хулиганство от 14.05.2023 г., а именно за това, че на 14.05.2023 г. около 05,30 часа в гр.София, бул.“Тотлебен“ №21, УМБАЛСМ „Пирогов“ е започнал да крещи и обижда Г.Г. К. и В.Б. И., като посегнал с ръка към един от тях и поради тази причина са му поставени белезници, деяние което поради своята по-ниска обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК - извършено нарушение по чл.1, вр. чл.6, б.„А” от УБДХ, като му налага административно наказание глоба в размер на 100,00 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3