Решение № 67 от 23.02.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Видин, 18.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20211320201268 по описа за 2021 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. Х. Г., ЕГН:**********, от с.Нова махала, обл.Пазарджик против Наказателно постановление № 260000398/05.12.2019г. на НАЧАЛНИК РД „АА” - гр. ВРАЦА, с което на жалбоподателя , на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвПр му е наложено в размер на 2000 лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление №26-0000398/05.12.2019г. на НАЧАЛНИК РД „АА” - гр.

ВРАЦА. Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично и не се представлява от редовно упълномощен процесуален представител.

За административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

1

На 25.10.2021г. В. Ц.– инспектор при е съставил АУАН фабр.№ 282624 на жалбоподателя за това, че на същата дата около 11,50ч. на главен път Е-79 на километър 14+466 с посока на движение гр.Дунавци, като извършва международен превоз на товари от КРАЛСТВО НИДЕРЛАНДИЯ за РЕПУБЛИКА ТУРЦИЯ, видно от представеното ЧМР, като при извършената проверка е установено, че водачът, като член на екипаж не притежава валидно удостоверение за психологическа годност.Представеното такова е с изтекъл срок на 05.10.20г.

На 01.11.2021г. при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК РД„АА” - гр. ВРАЦА е съставил Наказателно постановление № 260000398/05.12.2019г. на НАЧАЛНИК РД „АА” - гр. ВРАЦА, с което на жалбоподателя , на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвПр му е наложено в размер на 2000 лева.

От разпитания в съд. заседание свидетел В. Ц. се установи, че е съставил АУАН след като е извършил проверка на място.Дава показания, че жалбоподателят не е управлявал композицията, а като член на екипаж е бил в работното помещение.Констатирано е, че същият е с удостоверение за психологическа годност, чийто срок е изтекъл на 05.10.2020г.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел и ги кредитира, тъй като същите отразяват непосредствените му впечатления при извършената проверка .

По делото е приложено удостоверение за психологическа годност №745608, издадено въз основа на протокол №42/29.10.2021г., от което е видно че жалбоподателят се е снабдил с изискуемия документ четири дни след съставянето на АУАН.

Към момента на проверката същият не е управлявал композицията.

Основателни са и доводите развити в жалбата, че с оглед извънредната епидемиологична обстановка в страната лицензираните лаборатории в страната работят с много ограничен капацитет,с намалено работно време, което практически затруднява водачите своевременно да преминат през нужния курс и да се сдобият със съответното удостоверение.В същото време за тази категория документи срокът на валидност не беше удължаван, както беше сторено за документите за самоличност.

2

Ето защо съдът намира, че е налице нормата на чл. 28 от ЗАНН.Касае се за маловажен случай на извършеното деяние

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде отменено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

О Т М Е Н Я Наказателно постановление № 26-0000398/05.12.2019г. на НАЧАЛНИК РД „АА” - гр. ВРАЦА, с което на жалбоподателя- И. Х. Г., ЕГН:**********, от с.Нова махала, обл.Пазарджик, на основание чл.93, ал.1,т.1 от ЗАвПр му е наложено в размер на 2000 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3