Протоколно определение № 2488 от 14.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2488 гр. Варна, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора Д. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20263110201566 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимата В. М. С., редовно призована, явява се лично /водена от служители на РД-Охрана/ и с адв. А. Д. А., редовно упълномощен за защитник в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

С Ъ Д Ъ Т намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК са редовно призовани и се явяват, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДС. В. М. С. - родена на *** г. в гр. Перник, живуща в гр. Варна, ***, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, осъждана, не работи, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

1

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Варненски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производства. Считам, че не са допуснати в хода на ДП съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение. По отношение на останалите точки: не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито привличането на резервен съдия, нито извършването на съдебноследствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата МНО.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Д.: Госпожо съдия, делото е подсъдно на ВРС. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушение в хода на ДП, водещи до ограничаване на процесуалните правила на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Постигнали сме споразумение с представителя на ВРП. Не са налице основания по т. 5.

Моля да се потвърди МНО. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС.С.: Поддържам всичко, каквото каза адвокатката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:

Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на престъплението за което подсъдимата е предадена на съд и мястото на неговото извършване, посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът служебно не констатира допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. С оглед изявленията на страните и доказателствата по делото, налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимата в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ се явява и адекватна и към настоящия момент, доколкото не са налице основания водещи на извод за необходимост от нейното изменение в по – тежка или отмяната й. Искания за събиране на нови доказателства страните не правят, такива не следва да бъдат събирани към момента и според настоящия съд. Няма основания за разделяне или обединяване на делото.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по

„ПОДПИСКА“. отношение на подсъдимата В.

М.

С. МНО

Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба/частен протест, по реда на глава ХХІІ от НПК.

2

НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК за 11.05.2026г. от 15:05 часа, за която дата РП – Варна, подсъдимата В. С. и защитника й адв. А. Д. да се считат редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:03 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3