Определение № 1161 от 23.08.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1161 гр. Плевен , 23.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Жанета Д. Георгиева като разгледа докладваното от Жанета Д. Георгиева Гражданско дело № 20214400100432 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба /ИМ/, депозирана от ЦВ. СТ. Г. чрез пълномощника й адвокат Р. М. от САК срещу Гаранционен фонд гр. София, с която е предявен иск с правно основание чл. 558 ал. 5 във вр. Чл. 497 ал. 1 т. 2 от КЗ във вр. чл. 45 и чл. 52 от ЗЗД за сумата от 80 000 лв.. С ИМ се иска се от съда освобождаване на ищцата от държавна такса и разноски по делото на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК.

С определение № 791/09.06.2021 г. по делото ИМ е оставена без движение с конкретни указания към ищцата свързани с искането й за освобождаване от държавна такса и разноски по делото, както и други конкретни указания.

С определение № 903/02.07.2021 г. по делото молбата на ищцата ЦВ. СТ.

Г. по реда на чл. 83 ал. 2 от ГПК е оставена без уважение като недоказана.

Определението е връчено на адвокат М. на 12.07.2021 г. лично, поради което при липса на жалба по делото следва да се приеме за влязло в законна сила.

С определение № 1034/21.07.2021 г. по делото на ищцата е даден нов 1 седмичен срок за внасяне по сметка на съда на дължимата държавна такса по делото в размер на 3 200 лв.. Определението е връчено на адвокат М. на 09.08.2021 г. чрез адвокатски сътрудник М.С., поел задължението да го предаде при условията на чл. 51 ал. 1 от ГПК.

Съдът намира, че въпреки дадената възможност ищцата да внесе 1 дължимата държавна такса в определен от съда срок констатираната нередовност не е отстранена до момента, а срокът за отстраняване е изтекъл на 17.08.2021 г..

ИМ е нередовна и не отговаря на изискванията на чл. 128 т. 3 от ГПК, въпреки, че ищцата чрез пълномощника си е уведомена за последиците от неизпълнение на указанията на съда в определения срок.

Налице са основанията на чл. 129 ал. 3 ГПК, поради което исковата молба, ведно с приложенията към нея следва да бъде върната на ищцата, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба, ведно с приложенията към нея на ищцата ЦВ. СТ. Г., ЕГН ********** от гр. Плевен със съдебен адрес: адвокат Р. М. от САК, гр. София, ул. ************** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 432/2021 г. по описа на ПлОС поради неотстраняване на нередовностите по движение на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата чрез пълномощника й адвокат Р. М. от САК.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2