Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1499 от 29.11.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 4843/2024
Вид
Решение № 1499
Подписан
29.11.2024
В сила
11.12.2024
Състав
Ненка Цветанкова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1499 гр. Пазарджик, 29.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20245220104843 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 95 и сл. от Закона за социалните услуги.

Образувано е по молба, депозирана от Дирекция “Социално подпомагане“Пазарджик /Д „СП“/, представлявана от Р. Д. К.- Директор, с искане да бъде настанен К. И.

Г., с ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства гр. Пазарджик, ул. „****** за срок от три години.

В молбата се твърди, че в дирекцията е постъпило заявление за ползване на социални услуги от К. И. Г., с ЕГН **********, с настойник К. Г. Г., с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. Пазарджик, ул. „******. Сочи се, че към заявлението са приложени Медицинско удостоверение за общо здравословно състояние, изготвено от общопрактикуващ лекар д-р Н.

Л. и Медицинска характеристика на кандидат-потребителя, изготвена от д-р Д. А.. Посочва се, че в представените медицински документи е препоръчано К. Г. да бъде настанен в Център за настаняване от семеен тип.

Посочва се, че К. Г. очаква да му бъде издадено ЕР на ТЕЛК за преосвидетелстване, като водещата диагноза при него е „параноидна шизофрения“.

Твърди се, че К. Г. е поставен под пълно запрещение с Решение № 289/29.06.2011 г. по гр. д. № 289/2011 г. по описа на ОС Пазарджик. С Удостоверение с изх. № 44-К224/09.08.2011г. на Органа по настойничество и попечителство при Община Пазарджик за настойник е определена неговата майка - К. Г. Г..

Сочи се, че на основание изготвена предварителна оценка на потребностите от социални услуги, за К. Г. се установило, че избраната социална услуга съответства на идентифицираните му потребности. Предвид водещата диагноза, невъзможността за самостоятелно функциониране и липсата на близки и роднини, желаещи да полагат необходимите грижи в домашна среда, както и изразеното желание на К. Г., чрез настойника си К. Г., в най-добър интерес на лицето е да ползва социалната услуга на ЦНСТ гр.

Пазарджик, ул. „******.

Сочи се, че К. Г. Г. – настойник на К. И. Г. е заявила, че не може да полага грижи за него в домашна среда, тъй като тя е възрастна и болна, а К. Г. има нужда от постоянни грижи.

Със Заповед № СУ/Д-РА/185/01.11.2024 г. на Директора на ДСП – Пазарджик К. И. Г., с ЕГН ********** е настанен временно в Център за настаняване от семеен тип за 1 пълнолетни лица с психични разстройства гр. Пазарджик, ул. „******.

В съдебното заседание молбата се поддържа от представителя на ДСП Пазарджик.

Настойникът на поставеното под пълно запрещение лице – К. Г., не се явява, не изразява становище по молбата.

Лицето, чието настаняване се иска в съдебно заседание, проведено в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства гр. Пазарджик, ул.

„******, заявява, че в центъра се чувства добре и желае за напред да бъде настанен там.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С влязло в сила Решение № 289 от 29.06.2011 г. по гражданско дело № 289/2011 г. по описа на ОС Пазарджик пълнолетното лице К. И. Г., с ЕГН ********** е поставен под пълно запрещение.

От приложеното по делото Удостоверение с изх. № 44-К-224/09.08.2011 г. на Органа по настойничество и попечителство при Община Пазарджик се установява, че за настойник е определена неговата майка - К. Г. Г. с ЕГН **********.

От експертно решение на ТЕЛК № 91615/167 от 12.09.2024 г., издадено от „МБАЛ Др Стойчо Христов“ ЕООД, гр. Севлиево, със срок пожизнен се установява, че К. И. Г. е с водеща диагноза „параноидна шизофрения“, оценка на трудоспособността - 80% трайно намалена работоспособност.

В писмено становище по делото, настойникът К. Г. Г. е посочила, че няма възможността да полага грижи за К. И. Г. в домашна среда.

В представения по делото социален доклад за предварителна оценка на потребностите от социални услуги, изготвен от Д „СП”- Пазарджик, са отразени релевантни за предмета на молбата факти, които макар и по вторичен път установяват следното: Лицето К. И. Г. е настанена в ЦНСТПЛПР от 2011 г. Подробно са изложени обстоятелства във връзка със здравословното му състояние. Посочено е, че К. И. Г. не може сам да задоволи основните си жизнени потребности. Предвид здравословното си състояние има нужда от грижи и спокойствие. Нуждае се от специални грижи, съобразени със специфичните му потребности, наблюдение и контрол при спазване на назначената му медикаментозна терапия. Има необходимост от оказване на подкрепа за организиране на бита и ежедневието си, придобиване на социални умения, дисциплинираност, осигуряване на спокойна среда с необходимите за нормален живот битови условия. Изчерпани са всички други възможности за полагане на грижи в семейна среда, както и ползването на социални услуги в общността.

Социалната услуга ЦНСТПЛПР е подходяща и съответства на идентифицираните му потребности.

К. И. Г. е настанен временно в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства гр. Пазарджик със Заповед № СУ/Д-РА/185/01.11.2024 г. на ЗА Директор на Д „СП“ Пазарджик.

За да се произнесе по искането за настаняване на лицето, съдът съобрази от правна страна следното:

Законът за социалните услуги в чл. 95 – чл. 98 урежда процедурата по настаняване в социална услуга за резидентна грижа на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, когато това е в техен интерес поради това, че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда. Според чл. 95, ал. 1 от ЗСУ настаняването в социална услуга за резидентна грижа на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, се извършва от районния съд по настоящия адрес на лицето. Предвидено е съдът задължително да изследва волята на лицето, чието настаняване е поискано, включително чрез участие на вещи лица – чл. 97, ал. 2 от ЗСУ. Съгл. чл. 98, ал. 2 от ЗСУ съдът може да уважи искането за настаняване в социална услуга за резидентна грижа на лице, поставено под пълно запрещение, само в случай че в рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността.

В настоящото производството съдът успя да установи желанието на лицето, а именно да продължи да пребивава в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства гр. Пазарджик. Съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства и преките впечатления на съда от поставеното под пълно запрещение лице сочат, че лицето е в добро здравословно състояние, но се нуждае от 2 непрекъснати специализирани грижи. К. Г. е пълнолетно лице, поставено под пълно запрещение поради заболяването си, което заболяване води до липса на способност самостоятелно да задоволява основни свои жизнени потребности, не е в състояние да взема самостоятелни решения, да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. От друга страна по делото се установи невъзможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността, тъй като липсват близки и роднини, които да поемат грижата за него, а настойникът му няма възможност да полага грижи за лицето извън специализираната институция, като същевременно настаняването в предложената социална услуга е подходящо за поставеното под пълно запрещение лице, предвид заболяването и потребностите му.

С оглед събраните по делото доказателства и въз основа на личните си впечатления, придобити в хода на проведеното съдебно заседание, съдът намира, че настаняването на К.

И. Г. в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства гр.

Пазарджик, ул. „******, ще му осигури специализирани грижи и подкрепа, съобразени със специфичните му потребности, поддържане на добро физическо и емоционално състояние в среда близка до семейната, поради което е в негов най-добър интерес. Там ще му бъдат осигурени добри условия на живот в среда, близка до семейната. Ще бъде обгрижвано от квалифициран персонал и ще му бъде гарантирана адекватна медицинска помощ във връзка със заболяванията му. Ще му бъде оказвана подкрепа за организиране на бита и ежедневието, придобиване на социални умения и дисциплинираност и ще му бъде осигурена спокойна среда с необходимите за нормален живот битови условия.

Предвид изложеното съдът намира, че молбата за настаняването на К. И. Г. в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства гр. Пазарджик, ул. „****** е основателна, като на основание чл. 98, ал. 3 от ЗСУ настаняването следва да бъде допуснато за срок от 3 години - максимално предвиденият в закона, тъй като не са налице данни и обстоятелства, сочещи на възможна положителна прогноза за здравето на лицето и за реинтегрирането му в семейна среда.

Водим от горното съдът,

РЕШИ:

НАСТАНЯВА поставения под пълно запрещение К. И. Г., с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. Пазарджик, ул. „****** в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства гр. Пазарджик, ул. „****** за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото решение.

На основание чл. 98 ал. 1 ЗСУ ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Препис на решението ДА СЕ ВРЪЧИ на Дирекция „Социално подпомагане” гр.

Пазарджик и на Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства гр. Пазарджик, ул. „****** - за незабавно изпълнение.

Решението, на основание чл. 99 от ЗСУ, може да се обжалва пред Окръжен съд Пазарджик, в 7-дневен срок от връчването му на страните.

На основание чл. 64, ал. 4 от ЗСВ настоящото съдебно решение подлежи на публикуване без мотивите.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3