Решение № 167 от 21.04.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Видин, 21.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично при закрити врати заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Й.ова в присъствието на прокурора И. В. И. като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело № 20231320200449 по описа за 2023 година

Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по предложение на изпълнителния директор на МБАЛ „Св. Петка“ АД – гр. Видин, за настаняване на задължително лечение на Н. В. Ш., ЕГН: **********, от гр. Видин, обл. Видин, ж.к.

„Съединение“, № 14, вх. „А“, ап. 16.

Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.

Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че моли съда да постанови решение в интерес на освидетелстваното лице.

Освидетелстваното лице заема становище в с.з., като заяви, че ако има нужда ще се лекува.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Свидетелят Валентин Ш. – баща на освидетелствания, твърди в свидетелските си показания, че Н. Ш. смята , че не е болен. Намира, че не е необходимо да се лекува. Имало оплаквания от хазяите, че е заплашвал съседки. Заплашил баща си, че ще го убие, че ще го ликвидира и после той самият щял да се самоубие. Когато пиел предписаните му медикаменти бил интелигентен и добър човек. Но имало моменти, в което състоянието му се влошавало.

В становището си в с.з. д-р Й. В. – психиатър, твърди, че освидетелстваното лице е настанено на 03.04.2023г. в Психиатрично отделение при МБАЛ „Св. Петка“ АД – гр.

1

Видин в специализирано отделение в изолатора за специални грижи. Приемал принудително терапия. Лекуван е задължително два пъти в заведения в гр. София. Лекуван е през 2010г. и втори път през 2021г. Проследяван е амбулаторно от психиатър в гр. Видин – д-р Калчев.

Впоследствие спрял да ходи на прегледи при психиатър. Психиатърът д-р Й. В. предлага да се назначи стационарна съдебно – психиатрична експертиза в ДПБ – гара Карлуково.

Служители на МВР са викани за съдействие. Според него освидетелствания има наличие на психично заболяване

Видно от заключението на вещите лица д-р С. и д-р В., осв. Данчев страда от Параноидна шизофрения, епизодично протичане с прогресиращ дефицит, параноидно – халюцинаторен синдром. При нея са налице психични увреди в резултат на психично разстройство, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т. 1 от 33. Поради това си разстройство в момента освидетелстваното лице може да представлява опасност за близките и и за околните с което се покриват критериите на чл. 155 от 33. Във връзка с това се предлага да бъде настанен на задължително лечение на основание чл. 162, ал. 2 от ЗЗ в ДПБ - гара Карлуково /или в стационарни условия/ за срок от три месеца. Накрая се смята, че при освидетелстваното лице не е налице способност за изразяване на информирано съгласие за лечение и е необходимо да се назначи лице от кръга на близките му или служебно лице, което да изразява информирано съгласие вместо него.

Освидетелстваното лице говори несвързано в с.з. и не заема становище относно главния факт в процеса - налага ли се задължително лечение.

С описаното заболяване при него са налице трайни психически увреди в резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ. Поради заболяване в момента лицето представлява опасност за себе си и за околните, тъй като може да извърши престъпление, невъзможността близките му да се грижат за него, липсата на критичност към заболяването и към лечението му. При освидетелстваното лице не е налице способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо да се назначи лице от кръга на близките или служебно такова, което да дава информирано съгласие вместо него.

Освидетелстваното лице е опасно за себе си и за околните. Препоръчва се задължително лечение в ДПБ – Карлуково за срок от три месеца.

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от заключението на съдебно - психиатричната експертиза , която Съдът намира за компетентно, обективно и безпристрастно извършена, поради което я кредитира.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на Ш..

Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечения на освидетелстваното лице. Същият страда от заболяване, посочено в чл. 146, ал. 1, 2 т. 1 от ЗЗ, а именно, лицето е психичноболен с установено сериозно нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и втората предпоставка на чл. 155 от ЗЗ , лицето поради заболяването си представлява опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се установи агресивно поведение и безкритичност към заболяването си, създаващо опасност за здравето и живота на освидетелстваното лице и на околните.

При това положение, съдът намира, че освидетелстваното лице следва да бъде настанено на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара Карлуково за срок от три месеца.

По делото се установи, че при освидетелстваното лице не е налице способност да изразява информирано съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да назначи друго лице, което да изразява това съгласие вместо него и това лице е именно и това лице е именно Емилия Милкова Орбова – експерт здравеопазване при Община – гр. Луковит.

Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА освидетелстваното лице Н. В. Ш., ЕГН: **********, от гр. Видин, обл.

Видин, ж.к. „Съединение“, № 14, вх. „А“, ап. 16, на задължително лечение в ДПБ-гара Карлуково, при форма на лечение – стационарна, за срок от ТРИ месеца, считано от влизане на решението в сила.

ПРИЕМА наличието на способност на лицето Емилия Милкова Орбова – експерт здравеопазване при Община – гр. Луковит, за изразяване на информирано съгласие вместо освидетелстваното лице Н. В. Ш., ЕГН: **********, от гр. Видин, обл. Видин, ж.к.

„Съединение“, № 14, вх. „А“, ап. 16.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му .

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3