Определение № 60 от 02.02.2023, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. В., 01.02.2023 г.

ОС – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

Г.П.Й.

Н.Д.Н. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Въззивно частно гражданско дело № 20231300500026 по описа за 2023 година

Производството е по чл.122 ГПК.

РС-К. е повдигнал спор за подсъдност между РС –К. и РС-В. относно подадено заявление по чл.410 ГПК.

Заявлението по чл.410 ГПК е подадено от „Е.М.“ЕООД-С. до РС-С. и е образувано гр.д. №52828/2022г.по описа на съда.След справка от НБД „Население“ е установено,че постоянният и настоящ адрес на длъжниците М. Е. А. и Ю. Е. А. е в с.Б.Р., общ. В.,обл.В., а на длъжника Л. Н.

И. е в с. ТТ.,общ. К..При това положение и позовавайки се на чл.411 ГПК РСС. е счел,че не е компетентен да разгледа спора,поради което е прекратил производството пред СРС и е изпратил делото по компетентност на РС-В..

Образувано е гр.д. №2512/22г. по описа на ВРС.РС-В. също е счел,че не е компетентен да разгледа спора и е изпратил делото по подсъдност на РС-К..

РС-К. от своя страна счита,че компетентен да разгледа спора е РС-В.,тъй като настоящият адрес на двама от длъжницитекредитополучател и съдлъжник- е в съдебния район на РС-В.,а само на третия длъжник,който е поръчител по договора за кредит настоящият адрес е в съдебния район на РС-К..Предвид изложеното е повдигнал спор за подсъдност пред ВОС по реда на чл.122 ГПК.

1

Като съобрази данните по делото ОС-В. достигна до следните изводи:

От направените служебни справки се установява,че длъжниците М. Е. А. и Ю. Е. А. –съответно кредитополучател и съдлъжник е в с.Б.Р., общ. В.,обл.В., а на длъжника Л. Н. ИВ.-поръчител- е в с. ТТ.,общ.

К..В заявлението по чл.410 ГПК- М. Е. А. и Ю. Е. А. са посочени съответно като първи и втори длъжник,а Л. Н. ИВ.-на трето място.Когато длъжниците са от различни съдебни райони няма категорично правило в кой от съдебните райони да се разглежда делото.Заявителят не е упражнил правото си по чл.116 ГПК и не посочил в кой от районните съдилища да се разглежда делото,въпреки,че такава възможност му е дадена от СРС.

При това положение съдът приема,че компетентен за разгледа заявлението по чл.410 ГПК е РС-В.,тъй като двама от длъжниците М.

Е. А. и Ю. Е. А. –съответно кредитополучател и съдлъжник- са с настоящ адрес в съдебния район на РС-В..За ВРС не е налице законово основание да откаже да разглежда производството по подаденото заявление по чл.410 ГПК.

Предвид изложеното ОС-В.

ОПРЕДЕЛИ:

Определя за компетентен да разгледа заявлението по чл.410 ГПК,подадено от„Е.М.“ЕООД-С. срещу М. Е. А., Ю. Е. А. и Л. Н. ИВ. – е РСВ. .

Делото да се изпрати съдопроизводствените действия. на

РС-В. за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2