Определение № 29795 от 06.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29795 гр. С., 06.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело № 20221110121355 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на (ФИРМА) ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., ж.к.(АДРЕС), представлявано от управителя Д.В.Д. чрез адвокат Б. В. С. - АК К., със съдебен адрес - град П., п,к, ****, ул.(АДРЕС) против М. В. Ш. ЕГН **********, с адрес – град С., ж.к.(АДРЕС), телефон **********, електронна поща:(ЕЛ. АДРЕС).

След проверка на исковата молба по аргумент от чл.129, ал.2 от ГПК, съдът е приел, че същата отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответницата, с който оспорва предявените искове.

С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото същата е заявена лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес и е депозирана в срока по чл.415, ал.4 от ГПК, прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че е депозирал Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която ответницата като длъжник е възразила.

Твърди се от ищеца, че между страните е бил сключен индивидуален Договор за потребителски кредит с № SO 2585 от дата 28.06.2021 година, като от името на ищеца с търговско наименование HAPPY CREDIT като кредитодател и М. В. Ш. като кредитополучател.

Твърди се, че договарянето е осъществено, чрез средства за комуникация от разстояние /електронна поща, уеб-сайт: www.happycredit.bg/, като индивидуалния Договор за потребителски кредит е сключен във формата на електронен документ и отношението е реализирано при спазване на изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги 1 от разстояние, Закона за платежните услуги и платежните системи, Закона за задълженията и договорите, Закона за потребителския кредит, Закона за електронния документ и електронния подпис, както и Закона за електронната търговия.

Твърди се, че договорът между страните е сключен онлайн, като кредитополучателят го е подписал в Профила си в платформата на Кредитодателя, въвеждайки SMS персонален индификационен шест цифрен код, изпратен му от автоматичната системата на (ФИРМА) ООД служещ като потвърждение на желанието му и имащ силата на саморъчен подпис за сключване на Договора на основание чл.13, ал.4 във връзка с ал.1 от ЗЕДЕП.

Твърди се, че съгласно сключения между страните Договор, кредитополучателят е декларирал, че е получил предварително, запознат е и приема всички условия посочени в преддоговорната информация за предоставяне на финансова услуга от разстояние по смисъла на чл.8 от Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/ под формата на СЕФ, както и тези посочени в Общите условия.

Твърди се, че по силата на сключения индивидуален Договор за потребителски кредит на ищцата е бил отпуснат кредит в размер на 400,00 лева.

Твърди се, че сумата е била предоставена по личната банкова сметка на ответника, с което Дружеството е изпълнило задълженията си по Договора, а кредитополучателят се е задължил да ползва и върне заемната сума, съгласно условията на сключения индивидуален Договор като заплати сумата в размер на 433,00 лв., ведно с дължимата договорната лихва.

Сочи се, че договорът е за срок от седемдесет и пет дни, като сумата по същия е следвало да бъде издължена на 11.09.2021 г. - на една погасителна вноска.

Твърди се, че ответникът не е извършвал плащания по договора и дължи главница в размер на 400.00 лв.

Твърди се, че за ползването на предоставената заемна сума по сключения Договор за потребителски кредит между страните, ответникът дължи договорна лихва, в размер посочен в договора. В настоящия случай начислената договорна лихва е в размер на 33,00 лв. за периода от 11.09.2021 г. - датата на първата вноска до 11.09.2021 г. - датата на настъпване на падежа на договора. Договорната лихва реално е начислена за целия периода на Договора - в настоящия случай 75 дни, но е изискуема на падежа и не е за един ден.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в правоотношенията между (ФИРМА) ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., ж.к.(АДРЕС), представлявано от управителя Д.В.Д. и М. В. Ш. ЕГН **********, с адрес – град С., ж.к.(АДРЕС), телефон **********, електронна поща: (ЕЛ.

АДРЕС), че съществува вземане на (ФИРМА) ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., ж.к.(АДРЕС), представлявано от управителя Д.В.Д. и М. В. Ш.

ЕГН **********, с адрес – град С., ж.к.(АДРЕС), телефон **********, електронна поща:

(ЕЛ. АДРЕС) дължи на (ФИРМА) ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., ж.к.(АДРЕС), представлявано от управителя Д.В. сумите, за които е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 14497/9.10.2021 година, издадена по ч.гр.дело № 53926/2021 година по описа на Софийски районен съд, а именно: сумата на главницата от 400,00 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит SO № 2585/28.6.2021 година, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на заявлението пред заповедния съд – 16.9.2021 година до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 33,00 лева, представляваща неплатена договорна лихва, дължима за периода от датата на първата вноска 11.09.2021г. до 11.09.2021 г. - датата на последната вноска.

Прави се искане за присъждане на сторените разноски пред заповедния съд и исковия съд.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба, с 2 който оспорва предявения иск като неоснователен.

Ответникът не оспорва допустимостта на исковата претенция.

Ответницата оспорва основателността на иска, като се твърди, че е налице нищожност на сключения потребителски кредит SO № 2585/ 28.06.2021 година.

Ответницата оспорва и твърди, че договорът е недействителен поради противоречие с добрите нрави, - липса на преддоговорна информация, твърди се, че договорът съдържа неравноправни клаузи.

Ответникът твърди, че претендираната договорна (възнаградителна) лихва в размер на 33,00 лева за 1 ден следва да се приеме за нищожна на основание чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД, тъй като единствената цел, за която е уговорена, излиза извън присъщите и обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции.

Ответникът иска от съда да отхвърли исковата претенция като неоснователна и заявява възражение за прекомерност на претендираните от ищеца разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

В настоящето производство са заявени в условията на обективно кумулативно съединяване следните установителни искови претенции по реда на чл.422, ал.1 от ГПК:

- по иска за главница – с правна квалификация чл.240, ал.1 във връзка с чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите;

- по иска за договорна лихва – с правна квалификация чл.240, ал.2 от Закона за задълженията и договорите,

- възраженията на ответницата за нищожност на договора е такова с правна квалификация по смисъла на чл.26, ал.1, предложение първо от Закона за задълженията и договорите, чл.143 и сл. от Закона за защита на потребителите;

3. Кои права и кои обстоятелства се признават - няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.

5. Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

На ищеца е тежестта да докаже в условията на пълно главно доказване по смисъла на чл.154 от ГПК, валидността на процесния договор – неговата действителност и липса на основания за неговата нищожност и унищожаемост. В този смисъл ищецът следва да установи сключването на договора с ответницата при знание и съгласие на ответницата,.

Ищецът следва да докаже реалното предаване на заемната сума на ответницата. Ищецът следва да докаже, че е предоставил преддоговорна информация на ответницата по ясен и разбираем начин.

За ответницата е тежестта да докаже, че е изпълнила точно, както и да докаже възраженията си, от които черпи права, че договорът е сключен без нейно съгласие и, че е налице измама при подписването на протокола – споразумение.

По доказателствените искания

Ищецът е заявил искания за допускане и приемане на представените с исковата молба писмени доказателства, които съдът приема, че са относими, допустими и необходими и това доказателствено искане следва да се уважи.

Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства представените такива с исковата молба.

На основание чл.190 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи в първото по делото съдебно заседание доказателства за връчване на ответницата на цялата предварителна информация по сключения потребителски кредит SO № 2585/ 28.06.2021г, Погасителен план и Общите условия, като ако указва, че ако не стори това съдът ще съобразява непредставянето по смисъла на чл.161 от ГПК.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото , така както е сторен в обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда - по аргумент от чл.159, ал. 1 от ГПК.

Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора, като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.

Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и средства - отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС електронен адрес: [email protected], след като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес: [email protected], а в случай че не е подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.