Определение № 153 от 14.02.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 153 гр. София, 14.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен И.

Членове:

Владимир Астарджиев

Величка Цанова като разгледа докладваното от Владимир Астарджиев Въззивно частно наказателно дело № 20241000600180 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.249, ал.3 НПК вр. чл.248, ал.1, т.3 НПК вр. глава ХХІІ от НПК.

С разпореждане от 29.11.2023г. по НОХД №2678/2023г. по описа на СГС, НО, 31 състав, постановено в закрито заседание, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е върнал делото на Софийска градска прокуратура за отстраняване на процесуално нарушение, посочено в разпореждането.

Срещу разпореждането в законоустановения срок е постъпил частен протест от прокурор при СГП, с който се иска отмяната му. Твърди се недопустимост на постановеното разпореждане, като се прави позоваване на предходно определение на САС, НО, 8 състав по ВНЧД №1354/2023г., в което САС се е произнесъл по наличието на допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в частния протест и след като в съответствие с чл.345 НПК провери изцяло правилността на атакуваното разпореждане, констатира, че същото трябва да бъде отменено поради следните съображения:

1

Разпореждането на първата инстанция е недопустимо след 05.11.2017г., когато влязоха в сила промените в НПК, които отнеха на съдията-докладчик по делото правомощието да прекратява съдебното производство и да връща делото на прокуратурата при наличие на допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения и въведоха института на разпоредителното заседание. След посочената дата единствено съдът в пълен състав в открито съдебно заседание с участие на страните по делото и след изслушване на техните становища, има право да прецени дали са допуснати процесуални нарушения от категорията на съществените, които да налагат връщането на делото на предходната фаза на наказателния процес.

Съдията-докладчик може да прекрати съдебното производство единствено в случаите, в които делото не е подсъдно на съда - чл.247б, ал.3 НПК.

Това е напълно достатъчно, за да се отмени атакуваното разпореждане.

На следващо място трябва да се посочи, че със свое определение от 15.11.2023г. състав на САС по ВНЧД №1354/2023г. вече се е произнесъл за това, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения и делото следва да се разгледа по същество. А още на 07.11.2023г. прокуратурата е внесла нов обвинителен акт, в който е отстранена допуснатата очевидна фактическа грешка по реда на чл.248а НПК.

Действително след определението на САС определеният състав на СГС е направил отвод от разглеждането на делото и е определен нов съдиядокладчик, респ. нов съдебен състав. Този нов съдебен състав обаче е обвързан от становището на по-горния съд, доколкото противното означава определението на САС по ВНЧД №1354/2023г. да се превърне в правно нищо, което е абсурдно. Това означава, че първата инстанция няма право да прекрати съдебното производство на основанията, които са проверени от САС и са счетени за несъществуващи.

В заключение - съдията-докладчик е постановил недопустимо, неправилно и незаконосъобразно разпореждане, което следва да се отмени и делото да се върне за разглеждане по същество. Доколкото конкретно 2 определеният съдия-докладчик вече е взел становище по въпроси от предмета на чл.248, ал.1 НПК, делото би следвало да бъде разгледано от различен съдия-докладчик.

Водим от изложеното и на основание чл.249, ал.3 НПК вр. чл.248, ал.1, т.3 НПК вр. чл.345, ал.3 вр. ал.2 НПК‚ Софийски апелативен съд, 6 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждането от 29.11.2023г. по НОХД №2678/2023г. по описа на СГС, НО, 31 състав за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СГП.

ВРЪЩА делото за разглеждане от друг състав на СГС.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3