Споразумение № 23 от 27.02.2020, Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

27.02.2020 година град Карлово

Карловския районен съд Втори наказателен състав

На двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

Секретар: Петя Василева

Прокурор: Димитър Димитров

Сложи за разглеждане докладвано от

Съдията

НОХД № 666 по описа за 2019 година

На именно повикване в 10,15 часа се явиха:

Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, явява се прокурор Димитър Димитров.

Подсъдимият И.Н.Н., редовно призован, явява се лично и с адв. И. Н. с пълномощно от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

И.Н.Н.

- роден на *** ***, ***, продавач консултант в автокъща „Д.А.“ – К., живущ ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Адв. Н. - Получил е моят подзащитен документите.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ -

Нямаме искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на доказателства и при липса на искане за диференцирана процедура, моля делото да се насрочи по общия ред с призоваване на всички лица по обвинителния акт.

Адв. Н.- По всички параметри на ал.

1 на чл. 248 НПК се присъединявам към становището на представителя на РП – Карлово, единствено моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката ми, няма какво да добавя. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид изразеното становище от страна на подсъдимия.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Страните

/ поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

Разпечатката съдържа 60 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c594b372-cc4a-424a-be39-adb4db8e789b