Разпореждане № 6924 от 12.12.2022, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6924 гр. София, 12.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Вълков като разгледа докладваното от Владимир Вълков Търговско дело № 20221100901777 по описа за 2022 година

Ищецът М. З. З. претендира прогласяване нищожност на решение на общо събрание на „А.П.А.“ ООД с довод, че такова решение не е вземано от общото събрание – нито е било свиквано, нито е провеждано. Твърди също така дори и такова решение да е взето, то да изхожда от лице, което не е съдружник. При условията на евентуалност се иска решението да бъде отменено при твърдение за нарушена процедура по свикване на общото събрание.

С оглед указаната необходимост ищецът да обоснове интереса си от предявения иск свързва с обстоятелството, че е единствен съдружник в това дружество и той не е вземал такова решение.

Настоящият състав приема иска за недопустим.

Както установителният иск, какъвто се явява предявения за установяване нищожност на оспорваното решение, така и конститутивният, какъвто е искът за отмяната му, предполагат наличие на правен интерес. Такъв произтича от възможността ищецът да защити конкретно свое зачетено от правния ред благо, каквото в случая не се установява.

Предмет на оспорваното решение е одобрен ГФО с оглед вмененото от закона задължение за търговското дружество периодично да отчита и анализира икономическата си дейност. Оттук следва извод, че взетото решение не засяга съдружниците, какъвто ищецът твърди да е, а е средство за реализация публично задължение на търговското дружество.

Законът очаква търговецът да огласи действителното си финансово положение, но предвид естеството му не е възможно да бъде изпълнено от съдружник. Понеже става дума и за задължение на дружеството, съдружникът не е в състояние да наложи съблюдаване на очертания публичен интерес по съдебен ред, а и при търсената в случая защита това е обективно непостижимо.

От заявените обстоятелства се очертава спор за правата на ищеца като съдружник, съответно обема на членственото му правоотношение, но той не може да бъде разрешен с предявения иск. Това е така, понеже силата на пресъдено нещо е ограничена до очертаното в случая искане за защита – валидността, съответно законосъобразността на взето решение от върховния орган на общото събрание.

Мотивиран от изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата молба, инициираща производството по делото.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд –София в едноседмичен срок от съобщението.

При упражняване на тази процесуална възможност следващата се държавна такса е в размер на 15 лв. и следва да бъде внесена по сметка на Апелативен съд – София, а доказателство за това да бъде приложено към жалбата. Неизпълнението на това задължение е основание за връщане на частната жалба.

На основание чл. 7 ал. 2 ГПК препис от настоящото да бъде връчен на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2