Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2863 от 13.08.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Частно гражданско дело 7470/2026
Вид
Определение № 2863
Подписан
13.08.2026
Състав
ВИЛЯНА ГОСПОДИНОВА МАНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2863 гр. П., 13.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.Г.М. като разгледа докладваното от В.Г.М. Частно гражданско дело № 20261720107470 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 530-541 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по молба от „Първа инвестиционна банка“ АД, подадена чрез юрисконсулт Г. Х. Н., с която на основание чл. 51 ЗН е поискано на наследниците на починалата С. В. Д. да бъде определен срок за приемане на наследството по опис, а при наличие на посочените в молбата предпоставки да бъде назначен управител на наследството.

В хода на производството е постъпила молба от „Първа инвестиционна банка“ АД, чрез юрисконсулт Г. Х. Н., с която е заявено, че вземането на банката, обусловило правния й интереса, е изцяло погасено. Поради това молителят е заявил, че не поддържа сезиращата съда молба и е поискал производството по делото да бъде прекратено на основание чл. 539, ал. 1 ГПК.

Съдът, след преценка на постъпилата молба за прекратяване и на представеното изрично пълномощно, намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по чл. 539, ал. 1, т. 1 ГПК.

Производството по чл. 51 ЗН има охранителен характер и се развива по инициатива на заинтересованото лице, сезирало съда с искане за определяне на срок на ненавършилите пълнолетие лица, призовани към наследяване, в който да заявят дали приемат наследството по опис, съобразно чл. 51, ал. 1 вр. чл. 61, ал. 2 ЗН. Към производството намират приложение общите правила за охранителните производства по Глава четиридесет и девета ГПК, включително основанието за прекратяване по чл. 539, ал. 1, т. 1 ГПК.

1

В настоящия случай молителят, чрез изрично упълномощен представител, заявява воля за оттегляне на молбата. Представеното по делото пълномощно съдържа изрична представителна власт юрисконсулт Г. Х. Н. да оттегли именно молбата, по която е образувано ч. гр. д. № 7470/2026 г. на Районен съд - П., и да поиска прекратяване на производството на основание чл. 539, ал. 1, т. 1 ГПК.

С оглед изложеното производството по делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на молбата за издаване на акта.

Така мотивиран и на основание чл. 539, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 7470/2026 г. по описа на Районен съд - П., образувано по молба на „Първа инвестиционна банка“ АД по чл. 51 ЗН.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - П. в едноседмичен срок от връчването му на молителя, на основание чл. 539, ал. 2 ГПК.

Препис от определението да се връчи на молителя, на основание чл. 7, ал.

2 ГПК.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 2