Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 136 от 06.03.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 1024/2023
Вид
Определение № 136
Подписан
06.03.2024
Състав
Христо Лазаров, Жана Иванова Маркова, Женя Димитрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 136 гр. София, 06.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно търговско дело № 20231001001024 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 286430/29.09.2023 г., от „МАГ – БГ“ ЕООД, ЕИК 200776881, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Кл. Денчев“, № 9 срещу Решение № 260332/05.09.2023 г., по т.д. № 535/2021 г., на СГС, ТО, VI-11 с., с което е осъден да заплати на Б. Г. К., ЕГН ********** и В. Г.

К., ЕГН **********, двете с местожителство в гр. ***, ул. „***“, № *, вх. *, ет. *, ап. *, следните суми: - по 28523.00 лв., на всяка от тях, представляваща ½ от равностойността на дружествения дял на наследодателя им Г. Д. К., ЕГН ********** в „Маг – БГ“ ЕООД, към момента на прекратяване на членственото му правоотношение – 22.11.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от предявяването на исковете – 29.03.2021 г. до изплащането; - по 926.27 лв., на всяка от тях, мораторна лихва върху главницата за периода 08.12.2020 г. – 29.03.2021 г., както и по 8026.25 лв., на всяка от тях, разноски по делото, на осн. чл. 125, ал. 3 ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 78, ал. 1 ГПК.

С молба вх. № 4929/22.02.202 4 г., уточнена с молба вх. № 5798/01.03.202 4 г., възивникът „МАГ – БГ“ ЕООД, ЕИК 200776881, чрез представляващия го по закон – Управителя К. Х. е заявил, че се отказва от подадената въззивна жалба и моли производството пред САС да бъде прекратено.

С оглед изявлението, направено в посочената по-горе молба и уточнителна такава, съставът на САС намира, че е десезиран от разглеждането на въззивната жалба, а образуваното по нея производство се явява лишено от предмет, поради което и следва да бъде прекратено.

След влизане на настоящият акт в сила, делото да се върне на първоинстанционния съд.

Мотивиран от изложеното, Софийски Апелативен Съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 1014/2023 г., на САС, ТО, образувано по въззивна жалба вх. № 286430/29.09.2023 г., от „МАГ – БГ“ ЕООД, ЕИК 200776881, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Кл. Денчев“, № 9 срещу Решение № 260332/05.09.2023 г., по т.д. № 535/2021 г., на СГС, ТО, VI-11 с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на настоящият съдебен акт, делото да се върне на СГС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2