Решение № 5606 от 08.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5606 гр. София, 08.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .......... при участието на секретаря ............ като разгледа докладваното от .......... Гражданско дело № 20221110149898 по описа за 2022 година

Искът е с правно основание чл. 422 от ГПК.

Неприсъствено решение, произнесено по реда на чл. 238 и 239 от ГПК.

Ищеца ........, със седалище и адрес на управление гр........ представлявано от ....... – изпълнителен директор, твърди в исковата си молба, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение № 19541 от 20.11.2021 г. по ч.гр. д. № 58372 по описа за 2021 г., като поради подадено възражение от страна на ответника счита, че за него е налице правен интерес от установяване на вземането си по реда на чл. 422 от ГПК. В съдебно заседание искът се поддържа, претендират се направените по делото разноски, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответника Р. К. А. с ЕГН **********, и адрес на управление гр. ........., в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща представител в съдебното заседание по делото.

1

Третото лице помагач по делото .........., със седалище и адрес на управление .........., в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е взел становище, не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Както още в исковата молба по делото, така и в проведеното на 27.03.2023 г. открито съдебно заседание по делото ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответницата, която не е подала отговор и не се явява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

Юрисконсултското възнаграждение по делото съдът определя по правилата на чл. 78, ал. 8 от ГПК и Наредбата за заплащане на правната помощ в минимален размер от 100 лева, тъй като делото не се отличава с висока фактическа и правна сложност и размера на иска е далеч под 10 000 лева. С оглед на този изход на делото следва да бъде уважено и искането за присъждане на разноски по делото, съгласно представеният по делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК, в общ размер 1 170, 57 лева, както следва: По заповедното производство по ч.гр.д. № 58372 по описа за 2021 г. на СРС са направени разноски в размер на 92, 31 лева, от които държавна такса в размер на 42, 31 лева и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, и 1 078, 26 лева разноски по установителния иск по настоящото дело, включващи заплатена държавна такса в размер на 178, 26 лева, депозити за 2 броя експертизи в размер на 800 лева и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО с п р я м о Р. К. А. с ЕГН

**********, и адрес на управление ............., че дължи на .............., със седалище и адрес на управление .........., представлявано от ........ – изпълнителен директор, сумата в размер н а 1 764, 19 лева /хиляда седемстотин шестдесет и четири лева и деветнадесет стотинки/, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 12.10.2021 г. до изплащане на вземането, представляваща главница – стойността на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., сумата в размер на 308, 84 лева /триста и осем лева и осемдесет и четири стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 27.09.2021 г., сумата в 35, 07 лева /тридесет и пет лева и седем стотинки/, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК – 12.10.2021 г. до изплащане на вземането, представляваща главница – стойността на дяловото разпределение за периода м.09.2018 г. – м.04.2020 г., и сумата в размер на 7, 39 лева /седем лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 31.10.2018 г. – 27.09.2021 г., съгласно издадената заповед за изпълнение № 19541 от 20.11.2021 г. по ч.гр. д. № 58372 по описа за 2021 г. на СРС.

ОСЪЖДА Р. К. А. с ЕГН **********, и адрес на управление

........., да заплати на

............, със седалище и адрес на управление ....... представлявано от ........ – изпълнителен директор, сумата в размер на 1 170, 57 лева /хиляда сто и седемдесет лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща направените по делото разноски, както следва – 92, 31 лева по заповедното производство по ч.гр.д. № 58372 по описа за 2021 г. на СРС, от които държавна такса в размер на 42, 31 лева и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, и 1 078, 26 лева разноски по установителния иск по настоящото дело, включващи заплатена държавна такса в размер на 178, 26 лева, депозити за 2 броя експертизи в размер на 800 лева и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева.

Решението е постановено при участието на трето лице

3 помагач ........., със седалище и адрес на управление ............

Банкова сметка на ищеца:

.....................

.............

...................

След влизане в сила на решението, служебно изготвен препис да се приложи към заповедното производство и да се докладва за произнасяне на съдията-докладчик по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4