Решение № 77 от 08.07.2022, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. София, 08.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20211800900226 по описа за 2021 година

Ищецът И.Р.А., с ЕГН:**********, с адрес: гр.И. *** вх.В ет.8 ап.69, чрез адв. П.З. от Софийска адвокатска колегия, е предявил иск по чл.432, ал.1 КЗ срещу ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Джеймс Баучер“ №87, за осъждането му да му заплати сумите:

50 000,-лв. (петдесет хиляди) лева, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума от 27.04.2017 г. до датата на окончателното му изплащане;

92,40лева (деветдесет и два лева и четиридесет стотинки), представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума от 08.03.2017г. до окончателното му изплащане.

Ищецът претендира и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 25.11.2016 г. на автомагистрала Тракия, 20+900 км., посока С. - И., е настъпило пътно-транспортно произшествие с участието на 10 автомобила, между които и лек автомобил Хюндай I 30 с рег. №СО 5681 ВН, управляван от Й.М.Л.с адрес: гр. И., ***, ЕГН: **********, при което на ищеца пътник в лек автомобил Хюндай I 30 с рег. №СО 5681 ВН - са били причинени телесни повреди, вследствие на което и неимуществени и имуществени вреди.

Настъпването на произшествието е удостоверено с констативен протокол за ПТП с пострадали лица №184/13.12.2016г. За изясняване на причините и обстоятелствата, довели 1 до настъпването на събитието, е образувано ДП №78/2016г. по описа на ОД на МВР, пр. пр.

№9484/2017г. по описа на СГП, разследването по което все още не е приключило към настоящия момент и тепърва предстои предявяване на материалите по производството на пострадалите лица и повдигане на обвинения спрямо виновните за настъпването на ПТП лица. Изготвените до момента експертизи по ДП №78/2016 г. по описа на ОД на МВР правят заключение, че за причинените на ИВ. Р. АР. телесни увреждания е поведението на водача на лек автомобил Хюндай 130 с рег. №СО 5681 ВН Й.М.Л.

В резултат на ПТП на ищеца са причинени неимуществени вреди. След настъпване на произшествието същият е настанен в УМБАЛ "Света Анна" - С., където му е проведено съответното лечение. След проведените в болничното заведение изследвания са констатирани следните телесни увреждания: счупване на външния глезен на лявата подбедрица; разкъсно-контузна рана на носа вдясно; разкъсно-контузна рана на скротума (мъдната торбичка).

Лечението на И.А. в болничното заведение е продължило до 28.11.2016 г., след което му е било назначено лечение в домашни условия, продължило до м. март 2017 г.

Вследствие на причинените травми, ищецът е търпял продължителни болки и неудобства в житейски и в личен план. Уврежданията са довели до болки и страдания за период от повече от половин година, като данни за техния интензитет и характер могат ясно да се изведат от приложените медицински документи. Причинената травма неизбежно е довела до отклонение от нормалната жизнена дейност на пострадалото лице, както и ограничава възможностите му да взаимодейства нормално с окръжаващата го среда, което, от своя страна, създава физически, психически, социални и интелектуални затруднения.

Извън това, всяко събитие от подобен характер неизбежно оставя изключително негативни следи върху психиката на претърпелия го индивид. Чувството на стрес и страх, предизвикано от подобно изживяване, е конкретната форма на отразяване на отношението на отделния индивид към околната среда и играе огромна роля за поведението на човека, обусловено от комплекса от негативни чувства, емоции и характерни поведенчески реакции, които се формират на базата на преживяното и предизвиканите негативни последици. Тези последствия също имат своето място в обезщетяването на причинените неимуществени вреди.

Вследствие на събитието на ищеца са причинени и имуществени вреди. За периода на констатиране на уврежданията в здравословното му състояние и на лечението му вследствие на настъпилото ПТП, той е извършил разходи в общ размер на 92,40 (деветдесет и два и 0,40) лева.

За покриване на отговорността на водачите за причинени на трети лица неимуществени и имуществени вреди при управление на лек автомобил Хюндай 130 с рег.

№СО 5681 ВН в ЗД "Б.И." АД е сключена застрахователна полица "Гражданска отговорност" на автомобилистите №ВG/02/115003128840 с валидност от 21.12.2015 г. до 20.12.2016 г., валидна към датата на произшествието.

2

Съгласно чл.429, ал.1, т.1 от КЗ: "С договора за застраховка "Гражданска отговорност" застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие." Отговорността на застрахователя по чл.432, ал. 1 от КЗ е ангажирана със съществуващо валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключено между прекия причинител на вредата и застрахователя. Наред с това следва да са налице и всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл.45 от ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на прекия причинител - застрахования деликвент, спрямо увредените лица, за обезщетяване на причинените им вреди.

Отговорността на застрахователя е обусловена от отговорността на застрахования деликвент, като застрахователят дължи обезщетение за вредите, доколкото застрахованият е отговорен спрямо увредените лица за репарирането им. В случая са налице всички предпоставки, обосноваващи предявяване на претенции за обезщетение за вреди от деликт: деяние, вреда, причинна връзка, вина и противоправност. Деянието се изразява в управление на МПС в нарушение на правилата за движение и последвало ПТП; вредата - в причинените травми на И.А. и в предизвиканите вследствие на това болки и страдания; налице е и причинна връзка между деянието и вредата. Съгласно разпоредбата на чл. 45, ал.

2 от ЗЗД, вината се предполага до доказване на противното, като доказателствената тежест за оборване на презумпцията е на ответника. Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от ЗЗД, обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. Разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД посочва, че обезщетението за неимуществени вреди се определя по справедливост.

Съгласно разпоредбата на чл.493, ал. 1 от КЗ: "Застрахователят по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица, в това число пешеходци, велосипедисти и други участници в движението по пътищата, вреди вследствие на притежаването или използването на моторно превозно средство по време на движение или престой." Действащите към датата на настъпване на произшествието минимални застрахователни суми (лимити на отговорност на застрахователя) по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите са определени в чл. 492 от КЗ, както следва:за неимуществени и имуществени вреди вследствие на телесно увреждане или смърт – 10 000 000 лв. за всяко събитие, независимо от броя на пострадалите лица; за вреди на имущество (вещи) – 2 000 000 лв. за всяко събитие, независимо от броя на увредените лица.

Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ, увреденото лице може да предяви пряк иск срещу застрахователя на причинителя на вредата, при спазване на изискванията на чл.

380 от КЗ.

В съответствие с нормата на чл.380 от КЗ претенция от името на И.А. за изплащане на обезщетение за причинените му неимуществени и имуществени вреди е подадена до 3 ответника (заявление вх. №ОК-592666/13.09.2021 г. на деловодството на ЗД "Б.И." АД) по щета №**********. Претенцията е съпроводена с изготвените до момента по ДП №78/2016 г. по описа на ОД на МВР: АТЕ, изготвена на 04.12.2017 г.; КСМАТЕ, изготвена на 07.02.2018 г., и КСМАТЕ, изготвена на 04.05.2020 г., чиито заключения безспорно сочат вината на водача на лек автомобил Хюндай I 30 с рег. №СО 5681ВН за настъпването на конкретното ПТП и които биха могли да послужат на застрахователя за определяне и изплащане на претендиралите обезщетения. Други документи от посоченото ДП №78/2016 г. по описа на ОД на МВР не са им предоставени, поради неприключилото все още разследване по него.

С писмо изх. №НЩ-6310/20.09.2021 г. на ЗД "Б.И." АД ИВ. Р. АР. е уведомен, че към настоящия момент няма основание претенциите му да бъдат удовлетворени, независимо от разпоредбата на чл.496, ал.3 от КЗ, съгласно която: "Застрахователят не може да откаже да се произнесе по основателността на претенция за обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, когато за удостоверяването на пътнотранспортно произшествие е бил представен някой от следните документи: констативен протокол за пътнотранспортно произшествие;

В конкретния случай, освен констативен протокол, по преписката по щетата са представени и изготвените до момента експертизи по ДП №78/2016 г. по описа на ОД на МВР (пр. пр. №9484/2017 г. по описа на СГП), които дават ясна информация относно вината на водача на лек автомобил Хюндай 130 с рег. №СО 5681 ВН, въз основа на която застрахователят е в състояние да изгради обосновано становище за решение по щетата, което обаче той е отказал да стори. Както посочихме и по-горе, описаното досъдебно производство все още не е окончателно приключило по посочените също по-горе причини, поради което и не сме в състояние да предоставим и други документи от него.

Предвид изложеното по-горе за ищеца е налице правен интерес да иска изплащането на справедлив размер на обезщетения за претърпените от него неимуществени и имуществени вреди от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на виновния за настъпване на произшествието водач, по съдебен ред.

С допълнителна молба от 15.11.2021г. ищецът допълва обстоятелствената част на исковата молба.

Съгласно данните от описаната в исковата молба АТЕ от 04.12.2017 г., изготвена по ДП №78/2016 г. по описа на ОД на МВР механизмът на настъпване на пътно-транспортното произшествие от 25.11.2016 г. на автомагистрала Тракия, 20+90° км., посока С. - И., с участието на 10 превозни средства, е следният: участващите в произшествието транспортни средства (по номерата, с които са означени на представената в материалите по делото "Скица на ПТП, възникнало на 25.11.2016 г. на АМ "Тракия", км. 20+900 в платното за движение Пловдив - София") са както следва:

Лек автомобил Фиат Пунто, рег. №СО 6825 ВР, с водач Я.Х. и пътник на предна дясна седалка - К.К.;

4

Лек автомобил Мазда СХ7, рег. №СТ 4700 ВВ, с водач С.П.С.;

Лек автомобил Хюндай I 30, рег. №СО 5681 ВИ, с водач Й.Л. и пътници: на предна дясна седалка - Е.М. (загинал) и задна седалка - И.А.;

Лек автомобил Киа Карнивал, рег. №СО 4313 ВК, с водач В.К.;

Лек автомобил Мицубиши Каризма, рег. №РА 0591 ВН, с водач Й.Х. и пътник на предна дясна седалка - мъж пътуващ за Аерогара С.;

Лек автомобил Мерцедес С 200, рег. №СО 3189 ВК, с водач И.П. и пътник на предна дясна седалка - С.Г.;

Товарен автомобил Опел Комбо, рег. №РВ 8915 ВМ, с водач П.Я.;

Лек автомобил БМВ 320 I, рег. №СТ 9374 ВВ, с водач С.А.С. и пътник на предна дясна седалка - А.Д. (майка на водача);

Състав: влекач Даф, рег. №61К15229 (турска регистрация); триосно полуремарке Тирсан, рег. №341ЛТ337 (турска регистрация); товарен контейнер, с водач (С.А.) (загинал);

Лек автомобил Форд Ескорт, рег. №СО 9511 СВ, с водач Димитър Пашунов (загинал) и пътник на предна дясна седалка - Е.П. (съпруга).

Забележка: Автомобилите, означени с номера от №1 до №8, след катастрофата са останали върху платното за движение, а транспортните средства №9 и №10, в резултат на катастрофата, са паднали от виадукта в пропастта под него.