Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 25009 от 14.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70539/2023
Вид
Разпореждане № 25009
Подписан
14.02.2024
В сила
14.02.2024
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25009 гр. София, 14.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110170539 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба Д. Р. Р. против Д. С. Н..

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 4 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което с разпореждане от 04.01.2024 г. на ищеца бяха дадени указания за отстраняване на нередовностите.

С молба с вх. № 45291/12.02.2024 г. ищецът изпълни частично дадените му от съда указания, като следва да му се предостави последна възможност да ги изпълни в цялост.

Същевременно, с уточнителната молба съдът констатира, че ищецът е допуснал нови нередовности. На първо място, с уточнителната молба сборът от претендираниту суми вече се равнява на 4400,76 лева, а не както е посочено в депозираната искова молба – 4200 лева. На следващо място, видно от извършената разбивка по пера, ищецът претендира както суми, представляващи стойност на извършени СМР /общо 4119 лева/, така и сума, представляваща заплатени материали за извършени СМР в размер на 281,76 лева. По отношение на сумата, представляваща заплатени материали, не е посочено на какво основание се претендира от ответника – каква е била уговорката им във връзка с платените материали, какви са по вид и стойност заплатените материали, кога е извършен разходът. Същевременно се установява, че предявените искове са два – за стойността на договорените СМР и за връщане на суми, представляващи заплатени материали, поради което се дължи държавна такса по всеки от тях. Общият размер на дължимата държавна такса е 214,76 лева, като ищецът е представил доказателство за платена държавна такса от 168 лева. Следва да му се укаже да представи доказателство за довнесена държавна такса в размер на 46,76 лева.

На следващо място, ищецът не е изпълнил указанието на съда за посочване на административния адрес на къщата, по отношение на която са извършени твърдените СМР.

Не е посочено и дали на ответника е предоставен срок за изпълнение, респ. какъв е бил той.

1

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца Д. Р. Р., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис за ответника, следва:

1. Да изложи допълнителни твърдения относно каква е била договореността му с ответника по отношение на заплащането на материали; с чии средства са закупени материалите на стойност 281,76 лева; какви са по вид и стойност заплатените материали, кога е извършен разходът;

2. Да представи доказателство за довнесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 46,76 лева;

3. Да посочи обекта точен административен адрес на обекта, на който са извършени СМР;

4. Да изложи допълнителни твърдения относно бил ли е предоставен срок за изпълнение на ответника, респ. какъв е бил той.

В случай че указанията по т.1 и/или т. 2 не бъдат изпълнени, исковата молба в частта на предявения иск за заплащане на материали ще бъде върнат.

В случай че указанията по т. 3 и/или т. 4 не бъдат изпълнени, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка за регистрираните адреси на ответника с посочените му данни в молба с вх. № 45291/12.02.2024 г. – Д. С. Н., ЕГН **********.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2