Решение № 193 от 20.07.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 950/2023
- Вид
- Решение № 193
- Подписан
- 20.07.2023
- В сила
- 27.07.2023
- Състав
- Даниела Михайлова, Светлозар Георгиев Георгиев, Иваничка Димитрова Славкова
Цитирани разпоредби
- чл.269 ал. 3 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 193 гр. Варна, 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Даниела Михайлова
Членове:
Иваничка Д. Славкова
Светлозар Г. Георгиев при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева в присъствието на прокурора С. Т. З. като разгледа докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20233100200950 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн.
ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./.
Образувано е въз основа на изпратено чрез Министерство на правосъдието на Р. България Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР, издадено въз основа на решение за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция постановено на 19.07.2022г. от несъдебен орган на издаващата държава – Bezirkshauptmannschaft Gussing Австрия влязло в сила на 09.08.2022г. срещу българския гражданин М. А. А..
От извършена справка по Наредба № 14 от 18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до регистъра на населението – национална база данни „Население” се установи, че засегнатото лице е с поС.но местоживеене в **********, поради което компетентен да разгледа и да се произнесе по представеното решение, съгласно чл. 31 ал. 1 ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд Варна.
Производството е протекло в условията на чл.269 ал. 3 т.3 НПК вр. чл.
16, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.
В съдебно заседание представителят на ВОП предлага решението да бъде признато и приведено в изпълнение, тъй като са налице всички изискуеми от закона предпоставки за признаването му.
Засегнатото лице М. А. не се явява, нередовно призован, живее в 1 чужбина, като същият се представлява от служебен защитник адв. Д..
Защитникът адв. Д. изразява становище, че решението следва да бъде признато и допуснато до изпълнение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР от 24.02.2005 г. на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение от 19.07.2022г., влязло в законна сила на 09.08.2022г., на несъдебен орган в издаващата държава – Bezirkshauptmannschaft Gussing Австрия, на бъгарския гражданин М. А., е наложена финансова санкция - парична сума в размер на 70 евро, за допуснато нарушение на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,
От фактическа страна е прието, че на 29.05.2022г. на Nickelsdort А4 Str Km 63,730 в 03,23 часа А. е превишил допустимата максимална скорост със 19 км/час.
Касае се за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава - членка на ЕС, с което е била ангажирана административнонаказателна отговорност на българския гражданин. Същият представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1. т.1 и т. 3 ЗПИИРКОРНФС, което подлежи на признаване и изпълнение по реда на този закон. С оглед квалификацията на извършеното от А. деяние, същото е от кръга на изрично посочените по чл. 30, ал. 2, т.1 ЗПИИРКОРНФС, за които не се изследва двойна наказуемост – а именно поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.
Съгласно направената декларация в удостоверението, в проведеното административнонаказателно производство А. е бил запознат с правото си да обжалва решението в сроковете, предвидени в законодателството на издаващата държава. Издаващият орган е посочил, че в случая се касае за писмено производство, което не е преминало съдебен контрол, макар засегнатото лице да е имало възможност да отнесе въпроса към компетентен съдебен орган.
При така изложените фактически положения, съдът намира, че в случая не са налице изискванията на чл.30 ЗПИИРКОРНФС за признаване на чуждия акт и допускане на неговото изпълнение.
По изложените съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16 ал. 7 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА Решение от 19.07.2022г., влязло в законна сила на 09.08.2022г., на несъдебен орган в издаващата държава
–
Bezirkshauptmannschaft Gussing Австрия, на бъгарския гражданин М. А., е наложена финансова санкция - парична сума в размер на 70 евро, за допуснато нарушение на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата за движение по пътищата, или общо парична сума в размер на 70 евро, с левова равностойност - 136 лева.
Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава – Bezirkshauptmannschaft
Leodem Австрия, (посредством посоченото в удостоверението лице за контакт) , за признаването на решението за налагане на финансова санкция.
Копие от уведомлението по чл. 38 ал.1 от същия закон да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаване на постановяването му пред Апелативен съд – гр. Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3